中評社香港4月9日電／《文匯報》今天刊登一篇署名評論文章指出，近日，有關美國洲際核導彈的“頭錐”即起爆引信“誤運”台灣的事件，引起了國際社會關注和議論。雖然美國五角大樓辯稱，“這起意外只是程序疏失，沒有美國（對台軍售）政策改變的意思”，國防部長蓋茨也下令徹查此事，但相關各方仍心存疑惑，尤其是普通老百姓加深了對兩岸和平前景的憂慮。
單就“誤運”核彈頭錐本身而言，恐也不像美方說的那麼簡單。首先，美國對於洲際彈道導彈這類攻擊性武器的軍品管制非常嚴格，特別是近年來為了避免導彈技術落入敵對國家手中，對生產相關技術的軍火公司也開始嚴格監控，而核彈頭錐作為核導彈的“大腦”或“心臟”，屬於絕密級零件，怎麼就能輕易地錯發誤運了？
憂慮之一：美軍怎能犯如此低級的錯誤？
文章分析，其次，發錯貨的導彈部件外形和要發送的直升機電池外形差別很大，不要說犯錯的機會很小，即使這兩種武器存放的庫房也應該不在一個區域，怎麼可能搞錯？
再次，稍有軍火倉庫管理常識的人都清楚，定期的帳物點驗是必須遵循和落實的規章制度。美軍要求掌控核武器的部隊和保管核武器的後勤機構，每個月和每個季度都要對所屬核武器進行清點核實，再將這些核武器及零部件的數量、狀態與所處位置上報到五角大樓和白宮。而發生此次錯誤的美國防後勤局軍品調配倉庫已是一個“非常專業”的軍品倉庫，管理著“民兵Ⅲ”洲際核導彈、“和平衛士”戰略核導彈、F—16等軍機配件近22萬件,號稱發收軍品均能“無一差錯”，怎麼就不進行檢查點驗呢？特別是在長達18個月的時間內，還躺在問題上睡大覺，沒有發現給國家和軍隊捅了個漏子，甚至在台軍發現“貨不對路”與其交涉聯繫時，美方還要求台軍“自行處理”。如果說發生這個問題僅是疏於管理、疏於程序的話，實在令善良的人們難於理解、難於接受。
憂慮之二：“誤運”的背後有沒有其它貓膩？
文章指出，一是台軍是否藉機對核彈頭錐動了手腳。眾所周知，台軍內部早有人對發展核武器情有獨鍾。上世紀70年代，台軍試圖研發彈道導彈，並得到了以色列的幫助，引起了美國的注意和干預，特別是1986年中情局僱用的一個名叫張憲義的特工揭露台灣仍進行核武相關研發，致使美方高度警覺和強力制止，台灣才被迫停止核武計劃。但值得注意的是，台灣仍在開發大規模進攻性武器，去年3月成功地試射了最遠能打到香港與上海的巡航導彈，個別“台獨”分裂分子據此發出了“製造兩岸恐怖平衡”的戰爭叫囂。另據稱，被稱為“印度核武推手”的印度前國防部長費爾南德斯曾經多次秘密訪問台灣，暗助台灣發展核武器。有專家認為，面對這次“天上掉下的餡餅”，台軍和研究機構會不會藉機“偷藝”，進行拆解複製，可能性還是不能簡單排除。如果真是這樣，台軍將在核武與導彈技術兩個方面獲得“突破性進展”。
二是美對台軍售政策是否發生變化。根據中美兩國1982年簽署的《八一七公報》，美方承諾“向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平”。即使按1979年美國內制定的《與台灣關係法》，美國也只能向台提供“防禦性武器”。這次美軍發生“錯運”核彈頭錐給台灣的嚴重事件，是否說明美國的對台軍售政策發生變化還有待觀察，但肯定違反了有關法律和文件，說明在落實操作上還存在很大的漏洞。
三是美軍是否故意“錯運”核彈頭錐給台灣。民間有一種“陰謀論”認為，美台是故意借這次事件向中國大陸表明，美國可以通過各種渠道向台灣轉移敏感核技術，台灣在核武研發上還是有條件的，其目的是要警告中國大陸“不可輕舉妄動”。軍事觀察家認為，對這種“陰謀論”，目前並沒有足夠的證據給予支持，但事件本身確實存在諸多疑團。如果美國有意支持台灣發展遠程導彈的話，那麼性質將會非常嚴重，中國人民將會相當生氣，後果是兩岸和平以及美國的利益會將受到嚴重威脅。
憂慮之三：美國的核武庫還安全不安全？
文章表示，冷戰結束後，美國對保證核武安全和防止核武等敏感技術擴散問題，在世界範圍內喊叫得最多，指責別的國家最兇，還動不動就用制裁等手段貫徹自己的意志。但結果是制定規則的人，自己做得並不好。去年8月，美國空軍的一架B—52轟炸機居然攜載6枚核導彈從美國北部飛向南部，在長達48小時的時間裡，這6枚導彈處於無人管理的狀態，甚至連飛行員和機組成員均不知他們所攜載的是核導彈。聯想到這次“誤運”核彈頭錐到台灣的事件，人們有理由懷疑世界第一核武大國，美國的核武器管理安全不安全、保險不保險。 |
