中評社香港4月11日電／台灣聯合報今日刊載社論說，在“總統”大選期間，連謝長廷都不容他站台的陳水扁，上周二以“商談移交”為名目，把馬英九請到台北賓館，且顯然有備而來地大談“九二共識”。
安排這場“扁馬會”，陳水扁的用意有二：一、藉由討論“九二共識”，重新站回“總統”的高度；二、再度強調，希望“挺扁 ／反扁”的時代劃下句點。陳水扁用關懷“台灣主體性”，要大家忘掉他八年的失政敗德與內耗空轉。
陳水扁一直說“沒有九二共識”，其實不如說，陳水扁一直“希望沒有九二共識”。但是，如今“九二共識／一中各表”已經出現在“布胡熱線”，也已出現在新華社的英文稿中；所以，即使原來沒有，現在也有了，至少可以視為台美中對於“九二會談”的新詮釋。這個新詮釋誠然尚非穩固（只見英文稿），亦非明確（如何發展及落實），然而畢竟“九二共識／一中各表”，已經出於胡錦濤之口及見諸新華社的英文稿。
社論指出，事到如今，陳水扁及民進黨不應再說“沒有九二共識，一中各表”，而應回答以下三個問題：
一、如果有了“九二共識／一中各表”，承不承認、接不接受？二、或者，倘若覺得如今出現的“九二共識／一中各表”不夠穩固及明確，願不願付出心力協助促其更形穩固及明確？三、“一中各表”是“中華民國”，而不是“台灣國”，民進黨接受嗎？還要“及早正名制憲”嗎？
關鍵是在第三個問題。過去，“一中各表”的可能性尚撲朔迷離，是使得台獨產生號召力的主要原因之一；其實，台獨的主要訴求一直是“中華民國沒有尊嚴／中華民國活不下去”，而幾乎從來不須證實“台灣國能活得成”。如今，倘若出現了“一中各表”的可能性，民進黨究竟將回歸“中華民國”，或仍然主張另建“台灣國”？
民進黨若回到“中華民國”，始有可能協助如今萌芽的“九二共識／一中各表”趨於穩固化及明確化；但若仍然主張“台灣國”，它當然不希望看到“一中各表”。
例如，北京方面近年來一直重複“台灣和大陸同屬一個中國”的論述，陳水扁卻迄今仍堅稱北京的主張是“台灣是中國的一部分 ／台灣是中國的一個省”；這究竟是北京不再嘗試變化？或是陳水扁及民進黨不希望北京變化？甚至禁止北京變化？
社論說，“九二共識／一中各表”如今出現的新局，確實仍然相當曖昧及脆弱；但是，其中亦確實顯現了台美中三方共同的努力方向。“一個中國，定義不同”，或“台灣和大陸同屬一個中國”，或“雖未統一，仍是一中”，或“維持現狀”，或“屋頂理論”，這些經歷長期折衝而逐漸演化出來的概念，雖然皆未成熟，尚無扭轉乾坤的功效，卻已在不知不覺中一分一寸地將兩岸關係導向了較有建設性的方向；畢竟兩岸要的是雙贏，而非相互毀滅。
準此以言，即使沒有“一中各表”，台灣亦應設法使之有；何況，如今它冒出頭來已經有了，難道還要硬說它沒有，或詛咒它沒有？
社論指出，“九二共識／一中各表”雖然只是一個芽苞而已，但就在布胡熱線公開當日，已經成為兩岸關係的新架構。這將是一個“只能進，不能退”的新架構。例如，“一中各表”若有發展，勢將使台獨受到抑制；但若“一中各表”又見倒退，台獨將又找到復活的理由。又如，“一中各表”若有發展，馬英九政府的新政即有正當性；反之，馬政府仍將面對一個撕裂與絕望的台灣。再如，北京如果能維持“一中各表”的溫度，兩岸關係即不至於變調；反之，倘若北京從“一中各表”又縮了回去，將不啻掀開了潘朵拉的魔盒，不可收拾。
寄語兩岸當局：一中各表，文火慢燉。火太大燒穿鍋底，火太小不小心就熄了；小小火，慢慢燉，火不能熄，鍋底不能穿。 |
