|
| 謝長廷今天公開否認把錄音帶交給“他”，但沒有說清楚他是誰。 |
中評社香港4月12日電（記者 孔序）對於前老闆謝長廷今天否認十年前有把吳敦義緋聞錄音帶交給高雄市長任內的機要科長林宏明，前綠委鄭運鵬很不以為然。他說，謝長廷一向都是以律師的方式講話，非得要一樣一樣的質問他，他才會講真話。鄭又公開質問謝長廷說，緋聞錄音帶事件，事先知不知情，知情的話為什麼要撒謊。
影響十年前高雄市長選舉的“吳敦義緋聞錄音帶案”昨天出現重大轉折，前高雄市議員陳春生被判無罪，也就是證明陳說“錄音帶就是謝長廷交給了他”，沒有說謊。而被列為證人的林宏明也出來說明，並且還原當時的情況，他證實是謝長廷將緋聞錄音帶交給陳春生，還在錄音帶上面寫了“母帶”兩個字。
不過，謝長廷今天被追問這宗案件時，就“反駁”說，並沒有把錄音帶交給“他”（沒有指明是誰），“這是不對的，與事實不符，起訴書也沒有這樣講，對我不公平。”
對於謝長廷這種回應方式，長期跟隨謝長廷的鄭運鵬很不以為然，他說，謝長廷就是典型的律師性格。謝長廷的話是說沒有交給林宏明，但沒有說清楚有沒有把錄音帶交給陳春生，謝的回應也沒有否認到。
鄭說，他很了解謝長廷這樣的講話方式，要問謝長廷，就不能讓謝自由發言，要很清楚地問“有沒有交錄音帶給陳春生，事先知不知道錄音帶是假的”。
對於謝長廷說“案件已經過了十年，應該以物證為主”，鄭運鵬認為，以錄音帶為主，只能證明謝長廷摸過錄音帶，但無法證明謝長廷把錄音帶交給了陳春生。涉案只有三個人，雖然兩個人都說謝長廷交錄音帶給陳春生，但也不能就證明是真的。
鄭運鵬說，案件發展到現在，最重要的就是誠信，謝長廷要把話講清楚，否則他會朝向謝長廷欺騙的方向思考。他又質問謝長廷，“事先知不知情（錄音帶是假的），如果知情，為什麼要對我們說不知情？” |
