有關外交政策的辯論，往往會歸結爲一個雙選擇題：這名候選人是强勢還是弱勢？奧巴馬的伊戰政策主要有三項內容。一是他兩次投票反對向駐伊美軍撥款，這可能取悅反戰的民主黨選民，但到了大選就不會受歡迎。二是他爲撤軍訂下時間表，隨著伊拉克形勢變化，這越來越不可行。三是他說會親自和伊朗總統內賈德協商什葉派民兵武裝問題，出自他這個擔任參議員僅四年者之口，此言顯得十分幼稚。
共和黨是戰爭的受害人
如果你最近沒有看新聞，那麽你以爲“戰爭”指的是奧巴馬和希拉里爭奪民主黨總總提名而不是伊拉克，就不奇怪了。確實，就算這個星期美軍駐伊拉克最高軍事指揮官彼得雷烏斯將軍（Gen. David Petraeus）在國會作證，媒體關注點仍然是奧巴馬和希拉里如何把握機會爭取曝光。
Pew研究中心發現，在2008年頭三個月，媒體報道選舉和伊戰的比例懸殊，超十比一。其中大部分的報道集中在民主黨初選之爭，因這比伊戰有趣和令人興奮得多了，更重要的是，不像伊拉克戰爭遙遙無期，民主黨戰爭到8月就會見分曉。
其實，除了民主黨初選，媒體可能了忘記共和黨才是深陷困局的那一個，正是由於伊戰的失敗，共和黨士氣大降，不得民心，多年的共和黨統治終於到頭了。3月20日的Pew研究中心民調發現，選民對共和黨的認同降至該研究16年歷史上最低，只有27% 的選民自認爲共和黨籍，比2004年减少了6個百分點，布什總統的支持率當然更是江河日下。一向穩固支持共和黨的福音教徒和軍人，人數也在减少。 |
