中評社香港4月14日電／台灣聯合報今天發表社論說，黨主席的改選情勢透露了端倪。謝長廷先發制人，造成了扁、蘇、游等天王不參選的情 勢；如此一來，固可一時堵住老舊勢力回朝，但也使黨內深層的權力與路線鬥爭遭到遮蓋與壓制。如今的情勢是：天王不參選，黨內卻找不到任何可能成為“實質領袖”的人選，於是思考轉向暫時推出“過渡黨主席”。過渡黨主席，就是意指改革的力道不可能反映黨內權力及路線的深層真實鬥爭，情勢受到壓制及掩蓋，戰線必 將延長。
社論指出，目前的情勢，已不是“改革”，其實是“壓制改革”。民進黨人皆知，若不能將八年執政失敗的原因及責任說個清楚，若不能將未來路線的改革辯個明白，民進黨不可能起死回生。然而，倘若要進行深刻入骨的辯論，扁蘇謝等天王們仍應站在第一線，或者形成一致的立場以開創新局，或者坦誠相互檢討以辨明是非；如今卻是， 天王們既不能合作無間，又不敢分庭抗禮，只是搞些小動作，頻放冷箭。民進黨若欲新生再造，勢須經歷一場以反省改革為主調的激烈辯論與鬥爭；但天王們的任何 一人，此時皆沒有能力主導這場必要的鬥爭。以致如今竟然已形成了“恐怖平衡”，一方面壓制鬥爭，一方面各自繼續累積鬥爭的能量，一方面又設法延長鬥爭的戰線。倘係如此，當“過渡黨主席”產生之日，也才是黨內深層的權力及路線鬥爭發動之日。
二○○○年三月，國民黨在“總統”大選落敗，群眾包圍中央黨部，將李登輝逐出國民黨；一夕之間，即確定了大選失敗的責任歸屬，也形成了權力與路線的變革架構。 但是，民進黨今年連遭“立委”選舉及“總統”大選兩大慘敗，卻未能在第一時間確定責任歸屬及改革架構，如今在天王們的“恐怖平衡”中，竟然已使“反省改革”成了“活不成、死不了”的慢性病。船已擱淺，海水入艙，要再出航，談何容易？
社論指出，民進黨未能掌握敗選後第一時間的改革黃金時段，亦使改革必須處理的兩大議題，錯失了妥適處理的契機：一、追究陳水扁的責任。二、檢討台獨論述。
先談陳水扁。陳水扁是民進黨、台灣及台獨的“三合一罪人”；民進黨若欲重建其價值與形象，就不能不處置陳水扁。當然，追究陳水扁在道德及執政能力風格上的錯咎，絕非改革的全部或終極目標；但檢討陳水扁卻是改革必要與不能迴避的起點。改革有時像用炸藥爆破一座老舊大樓，若不點燃“檢討陳水扁”這一根引信，炸 藥如何引爆？改革如何啟動？民進黨如果連對陳水扁這樣一個“三合一罪人”都無處理的道德勇氣，還談什麼改革？但是，依目前所見，陳水扁非但毫髮無傷，且大 有在民進黨內東山再起的可能性。
再談台獨論述。在“去蔣／鞭屍／去‘中華民國’”的風潮中，“立委”選舉及“總統”大選已經證明，台灣社會對“二二八／族群／台獨／‘中華民國’／兩岸關係”等政治論述， 已經形成了新的認知與評價。“台獨意識”與“台灣意識”已經出現區隔，台獨的道德形象因民進黨貪腐而破滅，台獨在現實世界的可行性亦已急遽幻滅。在民進黨 的操作下，台獨成了撕裂台灣的選舉工具，非但不再是救台方案，而且成了毀台的手段。如今，黨內討論改革，已經觸及“台獨黨綱”及“正常國家決議文”是否廢 除等問題，但在一片壓制攤牌的“恐怖平衡”氛圍中，此一辯論勢不可能徹底進行。
社論認為，倘係如此，則民進黨這個“台獨黨”，未來有何正當性讓台灣人支持改變或放寬“單一選區兩票制”？而此種選制若不變革，“台獨黨”又如何在選舉中翻身？民進黨若扛著台獨的大旗，長久做一個“台獨小黨”，這難道就是“改革”的目標？
不碰陳水扁，不修台獨論述；民進黨就仍是一個不知反省認錯的“貪腐共業的支持者與背書人”，也仍然是一個“台獨黨”。這是改革嗎？改革了什麼？ |
