前不久，徐州市根據群眾評議意見和機關作風辦調查，並經市委常委會票決，評定出2個“群眾不滿意處室”和4件“群眾不滿意行政事例”。隨後，徐州質量技術監督局情報信息中心的主任和建設局建築市場執法監察支隊第一大隊的大隊長，因此被免去了職務。在2005年評議活動中，徐州市容與城管執法局因連續2次被評“不滿意”而導致局長易人。（4月20日《揚子晚報》）。
群眾不滿意，就該是官員下台的理由。這無論是從執政黨的根本宗旨，還是從政府的基本職責看，都應該是無庸置疑的。溫家寶總理說：只有把人民放在心上，人民才能讓你坐在台上。講的就是這個道理。現在的問題是，當一個官員不把人民放在心上了，人民是不是有辦法不讓他再坐在台上呢？譬如說要讓群眾監督政府，但當群眾的知情權、參與權、表達權沒有得到保障的時候，監督權就極有可能是被虛置的。
所以說，暫且不論徐州的群眾評議意見是怎麼收集的，也不論徐州機關作風辦的調查和市委常委會的票決到底有多少客觀性、公正性可言，僅從最後以“群眾不滿意”的名義讓官員下台的做法看，它就釋放了一個重要信號：當官辦事一定要讓群眾滿意。如果堅持了這樣一個基本的價值取向，沒有辦法，可以摸索出辦法；辦法不完善，可以在實踐中加以完善。否則，就極有可能發生類似徐州發生的“群眾不滿意行政事例”：一個公安分局的刑警大隊可以注銷未歸案網上通緝的在逃嫌犯，一個水利局規劃計劃處的處長和科員可以利用職務之便收受好處為他人在工程審核、工程款撥付等方面提供便利，一個勞動局離休人員醫療管理辦公室的主任以索要返還款名義收受多家定點醫療單位好處，一個建設局監察支隊一大隊的隊長利用職務之便幫助親屬承攬招投標代理業務……
其實，這些“群眾不滿意行政事例”的存在固然可怕，但更可怕的是，明明存在這些“群眾不滿意行政事例”，群眾卻未必知道；甚至於群眾知道了也未必能有什麼辦法。如果不解決這兩個問題，官員對“群眾滿意不滿意”是不會真正在乎的。徐州正是在“如何讓群眾知道”和“如何讓群眾有辦法”這兩方面進行了極有意義的探索，代表著落實群眾“知情權、參與權、表達權、監督權”的一個方向。如果說，從過去提出要由群眾監督政府，到現在提出要“創造條件讓人民更有效地監督政府”，代表著一個巨大的進步；那麼，從現在提出“只有把人民放在心上，人民才能讓他坐在台上”，到今後群眾真正有辦法讓不把人民放在心上的官員下台，那將是更大的進步。（來源：紅網；作者：慕毅飛） |
