中評社香港4月24日電／前民進黨籍“立委”林濁水今天在台灣蘋果日報撰文說，在接連兩次大選慘敗之後，誰來承擔重新凝聚士氣渙散的部隊，檢討過去，策劃未來的重任？在黨員焦慮的期待中，現在出現了三位黨主席的候選人。
這三位是一個奇異的組合，兩位年齡都超過古稀，甚至有一位都已逾80歲的壽星了，但另一位則才50出頭—正好跳過60歲這一個年齡層。
文章指出，現在大約正是60這個年齡層諸天王，無疑的，目前仍是最有實力的領導群，他們放棄主席的競逐，表明的是無意領導這個被他們帶入困境的黨，以至於古稀級人壽級的非得跳出來賣老骨頭，更年輕的也警覺到自己非提早承擔重責不可。
然而，問題是諸天王們雖無意領導陷入困境的黨，卻一點也沒有放棄強烈主導這個黨的意圖，更有問題的是他們之中，幾乎把責任都推到別人身上，幾乎全都不認為黨失敗是因為他們的領導有什麼值得深刻檢討改進的地方，這實在離譜，在離譜之中游錫堃無疑的是其中之最。
選後，中央黨部舉辦了一連串涵蓋各地、各界的檢討會，最後一次是結論性的黨公職檢討會，游錫堃在以閉門方式以利大家可以開誠佈公的會中，一整天，從頭到尾不屑參與，直到閉門會結束，公開的總結會中才冒出來，對小組廢除“排藍民調”的結論發言，要求翻盤。
排到只剩挺扁派
文章指出，在發言時，既訴求“良心”，又訴求“道德”，好像不支持他的意見的人並非在知識上有什麼問題，而是在道德良心上出了問題。
民進黨在提名制度上，兼採黨員投票和民調兩種方式，本是一種兼顧確保黨的理念和選舉勝選兩種價值之下的權衡：由黨員投票，可使黨員依據黨的理念選擇候選人，但一則黨的理念有時不見得能獲社會充分理解，二則黨員中大有人頭，於是兼採民調，以使社會多數認可的人能出線，以利勝選。
不料游錫堃、林佳龍找來一些奇怪的學者，強力主張民調應採“排藍”方式才能保證勝選。游、林兩人設計出 來的民調方式，使不分區“立委”候選人的民調中，符合民調取樣的才只有民眾的18％。18％只有民進黨的基本盤35％的一半，更只有台獨支持者60％的1/3 不到。18％正好也是陳水扁在第一家庭和高層一連串弊案的接連打擊之下，都死硬挺扁的民眾百分比，可以說不分是非的死忠者。所以民調名為排藍，實為排綠更 兼排獨，排到只剩不分是非的挺扁派。
訴諸極端遭慘敗
文章指出，提名制度的目的取向既然如此，爭取提名的候選人便競以挺扁為能事，並訴諸極端立場以求出線。這樣的提名策略及其延伸下來的選舉路線，在候選人的賣力演出和媒體名嘴的吹捧之下，使民眾認為民進黨只問立場不問是非，根本是反改革的。民進黨終於收到選舉慘敗的果實。
排藍為名，實則排綠、排獨、排改革、排異己的提名制度，在研議之時，雖找來詭異的學者背書，但學理上到底站不住腳，詭異學者辯護得怪態百出，在游、林主導擬定過程中又採一面初選、一面修改遊戲規則，違背程序正義的可鄙作法，最後選舉結果也證明是害了民進黨的策略。如今，游錫堃、林佳龍在舉黨幾乎形成廢除共識時，又冒出來攔阻改革，而訴求既非學理，也非實證效應，攔阻過程又是不參加討論，卻要替大家下結論的程序不義，而其訴求則為“良心”、“道德”。
民進黨內近年來“良心道德”早成了為維護自己利益不顧黨益、公益的一些大老們詞窮時最後的武器了，在“國會減半”、兩岸政策的選擇、“排藍民調”和初選等等的爭論乃至競選過程中無不如此。這種惡劣作風大家實應鳴鼓而攻之，民進黨才有前途，台灣也才會進步。 |
