中評社香港4月25日電／馬英九秘書余文的遭遇讓藍營憤憤不平，“立委”邱毅就質疑，一樣是特別費案，一樣是非因公支用的發票，碰上同一位檢察官侯寬仁，為什麼余文遭判刑一年不得上訴？前高雄市政府參事陳雨鑫卻獲不起訴處分？他要求“檢察總長”陳聰明給個交代。
今日新聞報道，便宜行事，以大面額發票做帳馬英九的秘書余文，因為偽造文書判刑一年，不得緩刑，事實上，謝長廷也有過類似的狀況，但際遇卻完全不同。當時謝長廷的不起訴書其中一位關鍵人物，就是當時擔任謝長廷台北辦事處主任的前高雄市政府參事陳雨鑫，6張發票也是收集來的，結果陳雨鑫是依職權不起訴處分。
邱毅表示，“這6張發票付款的人，消費的人都不是陳雨鑫，是另外的人，而且不是因公務支出，清清楚楚，這難道不是詐領特別費嗎？這難道不是偽造文書嗎？”
邱毅質疑侯寬仁對馬英九、對謝長廷，根本是大小眼。“侯寬仁真是該死！真是該死！這樣的檢察官，擺明了兩個標準，明目張膽，隻手遮天！” |
