問：請問妳如何看“九二共識”？是否曾和馬先生談過“九二共識”的問題。
答：我可以認同“一中各表”的概念，因為這較符合當年的現實，我們“各表”的就是“中華民國”，也是“中華民國在台灣”，這我們都認同沒有問題。
九二共識 兩岸仍須協商確認
但“九二共識”有較長的背景，一九九二年當時沒有“九二共識”這樣的名詞，這很難用三言兩語說清楚。
我當然和馬先生和劉院長都談過“九二共識”，重要的是在我們在“一中各表”有一致的看法，對“九二共識”，我和馬先生都認為還原到歷史的當時，一九九二年的當時的精神就是，對敏感及高度爭議的問題，雙方都有意願採取暫時擱置的方式處理，這是因為雙方都有儘早展開協商的共識和期望，這是最接近當時的狀況，我們如這樣來理解當時的精神就沒有錯。
因此，不管“九二共識”或“一中各表”，都源於台灣內部仍有一定比例民眾對兩岸持不同意見，因此較重要的是，未來如何促使北京公開接受這種說法，這是將來需要在正式協商過程再加以確認。
三月二十六日胡錦濤和布什通過電話，當時胡先生有關“一中各表”的談話，確實刊載在新華社英文版的新聞稿中，此一訊息我注意到了，我相信追求和諧的兩岸關係，是台灣人民的共同期望，也是新政府團隊的共同目標，我們會以具體行動實現目標。
兌現馬蕭政策 擬定配套措施
問：有些人以妳過去有關兩岸政策的發言，認為妳出任“陸委會主委”，馬先生的兩岸政見就可能無法兌現，妳怎麼看？
答：任何主張，都應該回歸到當時的情境去看，我過去或許曾對人民幣、大陸觀光客有些說法，但相隔多年，可能政府相關的開放配套已評估得很詳細，和當年完全不一樣。
另一方面，馬蕭的大陸政見能否兌現，和“陸委會主委”是不是我擔任沒有關係，因為任何重要的兩岸開放措施能否實現，重點在於配套是否已完善，以及北京是否有同樣的善意要推動，這不只是客觀環境的問題，也有主觀能力的問題。
若與馬政策不同 絕不戀棧
問：如果有一天妳發現你的大陸政策和馬先生的主張不同，妳會如何處理？
答：如有一天我發現自己的理念和馬先生嚴重不合，這表示我認為政府沒有護衛住台灣的利益和主體性。我們現在雙方看法是一致的，也會努力往這方向來做，未來如何，現在並不知道，但如果真有這麼一天，我當然不會戀棧！
問：妳過去和蔡英文有深厚交誼，妳認為未來藍綠要在大陸政策形成共識的機會有多大？
答：蔡英文是我的學姐也是前輩，我們關係並沒有像有些媒體報導交惡；至於未來藍綠形成共識的機會有多大，需要去努力。
我認為當前兩岸最重要的是，在大陸政策和兩岸關係上，要“擴大促進兩岸關係的社會基礎”，因為要做全民政府，在推動相關政策就不能有偏失，換言之，544萬張沒有投給馬英九的選票所代表的意志，必須得到尊重。我認為因為民主的真諦，不在少數服從多數，在於多數尊重少數，因為台灣是一個整體，只有這樣才能合成一個完整民意，對推動兩岸關係才有正面的助益。
海陸大戰 未來不會發生
問：有人擔憂妳出任“陸委會主委”，海（基會）陸大戰可能再起？
答：在兩岸關係上，政府有完整的大陸決策體系，政府是一個團隊，不會政出多門，我不希望也不相信未來會有海陸大戰，因為海基會董事長過去在兩岸關係上具有高度象徵意義，因此政府委派的都是很有聲望的人士，包括即將出任董事長的江丙坤先生在內，從過去經驗來看，江先生的輩份、經歷，對整個大陸決策體系都是正面因素，未來海陸兩會不會有大戰。
問：請妳談一下馬先生的徵詢過程，以及妳認為馬先生為什麼屬意妳出任“陸委會主委”？
答：馬先生和劉院長來找我談，過程很坦率，對我是個意外。對這樣的邀請我也有過掙扎，並向愛護我的長輩和長官報告，包括李前“總統”及台聯黃昆輝主席，他們也思考思索了一陣子，但最後的結果比思索的過程更重要，即李先生希望台聯站在台灣主體性以及對百姓全民有利益立場，為台灣做事，至於馬先生有無向李前“總統”借將，我並不清楚。
“陸委會主委”是個高度專業也高度政策導向的位子，在和馬先生劉院長詳談後，發現他們對我有相當程度了解和熟悉，因為他們非常強調專業和經驗，尤其我過去在“國安會”有四年經歷，進入“立法院”三年，專注的大部分議題也和兩岸事務及國際財經有關，和“國安”有關部會密切互動，我想這應該是他們考慮的因素。
有機會 不排除訪問大陸
問：妳未來有機會去大陸訪問嗎？
答：我去過大陸很多次，大部分是參加會議，未來只要符合台灣的利益、在有尊嚴的安排下，本人不會排除任何有助改善兩岸關係、推動相關工作可能性。 |
