中評社香港4月29日電／台灣中正大學教授謝大寧今天在聯合報撰文說，賴幸媛出任“陸委會主委”，大概跌碎了大多數關心兩岸事務之人的眼鏡。
原本在大家的預估中，由於馬英九和蘇起都曾分別出任“陸委會主委”與“副主委”，而且兩岸原本就是“總統”的職權，所以“陸委會”其實只是一個純協調與奉命執行“總統”兩岸政策的機關而已，在這格局下，“陸委會”的人事恐怕以馬能信任的親信居多。然而萬萬沒想到的是，馬居然選擇了泛綠背景的賴幸媛。
文章說，這選擇的道理很顯然是馬希望以此擴大他大陸政策的社會基礎，更重要的則是希望那隱藏在賴背後的李登輝的身影，能夠成為他在尋求兩岸突破時，避免泛綠人士在後院放火的安全閥。當然，他也企圖藉此向各方人士，乃至對岸以及美日送出一個明確的訊息，那就是馬的兩岸政策絕對不會向對岸傾斜，他會堅持所謂的“台灣主體性”的主張。也就是說，這個人事安排不是政策性的，而是政治性的。它很明確地表達了馬在兩岸問題上的硬的一手。
以此而言，此一人事案當然會有人說它表現了馬的很具創意，也很大膽的思考；而另一面，馬恐怕也難免暴露了他唯恐被指責為賣台的那種戒慎恐懼的原罪感。
文章說，不過，這問題其實並不出在賴的身上，而是那必然映現在賴臉上的另一張面容。各位試想，兩岸的危機不是正因為“兩國論”而僵到了最高點，而且從此兩岸就幾乎喪失了所有互信基礎的嗎？然則在現在兩岸正尋求破冰的時刻，卻又讓李登輝這張臉以如此清晰的方式浮現，這代表什麼？莫非馬企圖執行一個沒有李登輝的李路線？相信這是任何人都會在心中浮現的一個大問號。
若是如此的話，馬豈非在開大家一個大玩笑嗎？我們知道，只要是負責兩岸政策，都會有兩手策略，所以馬準備硬的一手也是題中應有之義，只是如此玩法，會不會玩過頭，把那好不容易稍微恢復的互信又給玩掉了？
打個比方吧！馬希望能在兩岸間找到槓桿，以免它的大陸政策傾斜掉，這是對的，可是這槓桿一定要有一個穩固的支點，否則一個會滑動的支點，是無法表現槓桿作用的。但現在的局面，恰好以為馬為了找一個槓桿，卻把撐架這根槓桿的“兩岸互信”的支點給丟掉了，我不禁要問，難道馬正在向危險的一方滑出了重要的一步嗎？
文章說，這樣的質疑，馬恐怕也會不以為然吧！但是如果馬輕忽了這樣的質疑聲音，那就真要懷疑他是不是真的“準備好了”。博鰲論壇的經驗告訴我們，互信在現階段的兩岸有多麼重要，馬哪裡不好找槓桿，為什麼卻要以付出動搖互信的代價來找槓桿呢？
現在這個人事案已經覆水難收，我們就且看馬如何化解他在兩岸互信上所畫下的那道傷痕吧！ |
