記者問：目前的情況屬于“庭外和解”嗎？
答：我們沒有做“庭外和解”，和解的話是我們認輸了，現在我們沒有認輸，事實上我們也沒有輸，是CNN向中國公民和在美華人道歉，可以是我們的勝利，是初步的階段性勝利，我們贏得了一點面子，傲慢的CNN終于低頭。盡管CNN這份道歉信寄給了我本人，但不是給我個人的答複。道歉信簽名的是CNN的法律總顧問，對外是代表CNN的。法律顧問就是律師，他所簽署的文件具有法律效力，屬于CNN的法律聲明。
記者問：你下一步是否有撤訴的打算？
答：現在我們幷沒有講要撤訴，而是說一個人拉得很吃力。從根本上講，要爭得我們華人的地位與尊嚴，需要通過整個華人世界的不斷努力，提高整個國家實力與整個國民素質，保持華人內部的團結，才能真正贏得全球對華人的尊重。對這個案子不能有太高的期望，前面說的問題不可能通過一個官司來解决，更不可能通過一個律師來解决。對我們律師事務所來講，我們還有幾千個其他的案件需要關注，對那些案子也要盡到律師的責任。希望大家能够予以理解。我個人希望靜下來看一看大家對CNN這份道歉信的反應如何，再做下一步的决定。
記者問：你是否對這個案子盡了力？如何聽原告的意見？有無可能繼續打下去。
答：就這個案子而言，我是昨天下午收到CNN的信的，昨天下午隨即與原告之一梁淑冰進行了溝通。根據美國的法律規定，如果律師與客戶之間發生了分歧、有什麽糾紛，完全可以通過法律的渠道來解决。如果梁女士對這份道歉信感到不滿意，可以委托我們向對方反映，如果梁女士對我這個律師不滿意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶的委托關系。說實在的，這個案子是“登山”案件，壓力很大。
離開了海明律師事務所，我和新華社、鳳凰衛視的朋友來到原告梁淑冰那里，想了解一下作爲原告目前的真實想法。
梁女士說，海明律師很了不起，在這個案子上已經花費了很大的精力，承受了來自各方面的很大的壓力。作爲一名典型的知識分子，海明律師對美國文化、法律與社會等方面的理解應該有其擅長之處，比我强。許多問題上，也許海明律師是對的，他的解讀是，這已經是CNN的一份道歉信了，似乎沒有必要再將官司打下去。這也許有一定道理，但我總希望CNN的道歉應該更有誠意一些。
梁女士說，CNN這個信件的表述，似乎與以前的類似說法沒有太大的差异。如果從不同國家文化理解的角度來看，也許有人會認爲這樣的道歉可以接受，但從中國傳統及中國人的倫理道德標准來看，在信件的字里行間看不到誠心誠意的地方，總覺得CNN誠意不够。我看不出誠意，我相信其他人也會像我一樣看不到他們的誠意。他們至少應該講，“造成對中國人民的嚴重傷害，對此，我們表示深深地道歉”。
梁女士說，這不能說是一個勝利，只是CNN放出一個東西，來平息華人的怒火。下一步仍需要繼續通過法律途徑，走上法庭。梁女士說，我不會提出撤訴，我想繼續委托海明律師。如果海明律師能將我的不滿意反饋給CNN，我估計CNN應該會再給海明律師發來一封更具有誠意的道歉信。如果海明律師不繼續向前推進了，我將考慮重新選擇律師。當然，如何繼續將官司打下去，我還將聽取其他法律專家的意見。我現在最需要的是法律專業方面的顧問指導。
此案件未來走向如何，記者將繼續關注。 |
