中評社香港5月9日電／走過八年的民主險惡之路，在五二○政權交接後，台灣是否一掃政治陰霾，重振衰敝民生，再次活躍於世界經濟舞台，這是台灣全民最真實的希望。在馬英九就職前夕，聯合報特別走訪台灣基層民眾與意見領袖，就領導人風格、兩岸、族群、教育、經濟等主題，對新執政者提出建言，衷心期待“台灣再起”。
民進黨前“立委”沈富雄指出，族群問題根源是國民黨的威權統治時期。先從時間因素來看：五十五歲以上的人，或者親身經歷，或者間接聽聞過那時國民黨的錯誤政策，例如不准說台語、政治戒嚴，或者“國家”考試按省籍錄取，這種扭曲、歧視台灣人的政策，有不少人到今天餘恨未消。例如他的一個好朋友，在“國營”事業幹了一輩子，最後以副總經理退休，仍然是深綠。
就空間來看，中、南部的福佬人，由於經濟發展情況和北部差異太大，重要的經濟建設都在北部，賺錢機會比較多，南部人把這股不平之氣，投射在族群問題上。相對的，外省族群的不安和焦慮，是來自這一段時間，他們過去享有的執政優勢，或者潛藏在心中的優越感，漸漸受到威脅，特別選舉時“趕下海”、“回大陸”這種語言，讓他們心裡不安。
國民黨統治時期的政經資源分配不公，指的是一九四五年到一九八○年代，國民黨政府後來是改善了，好比取消高考以省籍分配名額的規定、身分證上取消籍貫欄等等。但做得太遲、太慢、不夠徹底，早年的怨恨需要十年、廿年，甚至卅年來化解，這要一代、兩代人的付出。
沈富雄續指出，通過這次“總統”選舉，族群矛盾是不是真的可望緩解？或者強化了“台灣人的悲情”？就選後我看到的，不管是島內還是海外，特別是深綠的這一塊，他們族群對立的情緒，你知道嗎，有增無減哪！由憤恨、埋怨，變為不安和焦慮。所以民進黨前一陣子有人說，“台灣不再有族群問題，只有統獨問題”，我不同意。因為族群和統獨問題在台灣，重疊面相當大。為什麼？因為外省人第一、二代因著家庭背景、家教的關係，他們的中國情懷，絕對比本省人高。好比馬鶴凌給馬英九的教育、家訓，甚至臨終遺訓等，都多多少少有些影響。
另一方面，民進黨長期教育綠的、深綠的選民：“民進黨等於台灣，民進黨輸了，就是台灣輸了，民進黨輸這麼慘，台灣前途就完蛋了”。這樣的觀念，得要民進黨自己出來化解，要親口對支持者說：“我們輸是有道理的，民進黨輸了，不是台灣輸了，台灣不會馬上被共產黨吃掉。”
沈富雄表示，如果說得嚴苛一點，民進黨是一個“福佬的沙文主義黨”。我覺得民進黨必須徹底覺悟：操弄族群，已經不是選舉時可供勝選的手段。
如果他們打開選票箱看看，投給民進黨的福佬人票數，少於投給國民黨的；換句話說，更多的福佬人選擇國民黨而不是民進黨。但是，民進黨選票中來自福佬人的百分比，遠遠高於福佬人占總人口的比率。這意思就是，民進黨雖然是以福佬人為主體的“福佬沙文主義黨”，但以操縱這個最大族群來選舉，是完全失敗的，未來必須放棄這種做法。
另外，講點比較輕鬆的，其實民進黨很多頭面人物，好比尤清、陳定南、王拓、羅文嘉和李文忠，你知道這些人有什麼共同點嗎？答案是，他們都娶外省太太；他們婚前交的女朋友，很多也都是外省人。所以我要這樣勸這些民進黨的領導人：要以你們愛外省老婆的心，去愛其他外省人。
國民黨五二○以後就是執政黨了，首先就要像馬英九一樣，引導像鴻海郭台銘這種大財團去投資中南部，實質提高福佬人的生活條件，拉近南北的經濟差距。我覺得這很重要。
其次，在心態上，就算你還殘留有些許的外省菁英心態，但言行舉止一定要小心，不要讓它流露出來。例如陳水扁拆了大中至正牌樓上的字，不管他動機是什麼，馬英九政權就不必急著在這種事情上復辟，因為它大方向是對的，是你國民黨當年自己沒有處理；陳水扁幫你做了，雖然方式很粗暴，但現在能擱置就擱置，急著翻轉反而不好。
至於對外籍和大陸配偶，其實台灣人是相當種族主義的，一般講，對外國人，只要不是白人，台灣人大概沒有看得起的。這種根深柢固的種族主義，我覺得要拔除，要從再教育著手；政治人物，要帶頭做榜樣，做文明“國家”的文明公民。 |
