|
| 馬英九不排除留任“國安局長”許惠祐(左)、“調查局長”葉盛茂（右）遭到強烈質疑。 |
中評社台北5月12日電（記者 林淑玲分析報導）馬英九不排除留任“國安局長”許惠祐、“調查局長”葉盛茂，遭到藍營“立委”強烈質疑，假設這是馬英九的最後決定，不但是前所未有，更是不可思議！
“國安局”、“調查局”都是情治體系非常重要的環節，情治頭子對領導人必須100%忠誠，與諸如財經、教科文等專業部會不盡相同。以其他國家的案例，鮮有換領導人，不換情治頭子的案例。更何況是在不同政黨執政下的政權轉移，民進黨與國民黨在重大政策的理念上又有天壤之別。
“前國安會秘書長”丁渝洲在馬英九當選之初接受台灣媒體專訪，以過去協助扁李政權交接的經驗，建議馬英九應該徹底進行反竊聽偵測，包括住家、辦公室都應執行反竊聽。他還透露，因為陳水扁就職前發生的第一起洩密事件，就是身邊的駕駛洩露出去的。
丁渝洲並沒有講得太明白，事實上，他是建議馬英九要防著陳水扁。台灣從兩蔣以來，已建立慣例，新“總統”不會直接使用前任的辦公室，官式的說法是“以示尊重”，實際上是有其他用意的。按照丁渝洲的邏輯，如果馬英九直接留任“國安局長”、“調查局長”，還須要大費周章去反竊聽嗎？
這種講法，並不是質疑現任“國安局”、“調查局”一旦被馬英九留任，就一定會繼續與陳水扁藕斷絲連，每天把呈給馬英九的“國安報告”，悄悄影印一分送到扁的辦公室。而是在一個政府機器裡，沒有什麼位子非誰做不可，既然在機制上存在風險，而這風險是可以預防，也沒必要去承擔的，馬英九為什麼要去做這樣的人事安排？實在想不透。 |
