|
| 吳玉山（中央研究員政治學研究所所長）(中評社攝) |
|
| 郭正亮（民進黨前“立法委員”）(中評社攝)
|
張五岳：當前兩岸關係是一個非常複雜、敏感、脆弱的問題，第一，兩岸關係涉及的領域廣泛，有外在的國際政經體系、兩岸雙邊實力的對比與互動、也有兩岸各自內部的政治、經濟、社會的制約與轉型。每項問題又牽涉到政治、經濟、“國防”、“外交”、社會和內政相關問題，所以非常複雜。第二，凡是涉及到“外交”、統獨、族群主義高漲等議題，都是高度敏感的議題。第三，兩岸關係脆弱，縱使馬英九520後掌權，兩岸關係長期以來處於政治歧見，並未尋求一個很好的交集，是否能擱置爭議都還是個問題，更遑論建立互信機制，所以極為脆弱，稍有不慎，兩岸關係都會陷入負面性影響。也正因複雜、精準、脆弱，才更需要台灣與大陸雙方更精準、務實地來處理。我相信馬蕭是比一般政治人物更嫻熟於兩岸事務，他們分別擔任過“陸委會”的“特任副主委”與“主委”，馬蕭也非常清楚的了解，經過這麼多年內外時空的發展，兩岸關係已非他們當年所認知的情況，包括複雜性、敏感性、脆弱性，每一個地方都不可輕忽。
現今兩岸關係與其可預見的將來，大概可以分為三個層面，第一個層面，如何重新建構和緩的政治氛圍，從1999年以來，兩岸關係低迷，處於緊繃、甚至北京一度認為是嚴峻的局面，如何在短期間內開放和緩的政治氛圍對話，是當務之急。第二，為了維持雙方對話新局，如何建立制度化的溝通管道，重啟兩岸的對話協商不可或缺；因此，不論海基、海協，或者個人團體交流，只要涉及公權力來解決政府或民間事務，都有其必要性。最後，短期間內有關經貿議題，與人民權益相關的議題尤為重要。
我相信馬蕭能夠勝選，是因為民眾對於拼經濟有高度期待，而且望治心切；馬蕭執政團隊要了解，當前“國內外”經濟環境，並不是一個好基礎。美國次即房貸隱憂未除、國際能源價格不斷上漲、糧食短缺、原物料上漲導致全球性通膨，外在國際經濟環境差；台灣內部經濟也不佳，財政赤字透支，和香港、新加坡、澳門都無法相比，“中央政府”總預算已編列完成，但能動用的預備金額度有限，長期以來被凍漲的油價、電價、氣價，520後都面臨解凍。在此情況下，馬蕭應要了解，內外經濟環境都不好，民眾指望你拼經濟，但拼經濟並沒有萬靈丹、特效藥，而且台灣民眾不耐久候。所以短期內能否兌現競選承諾，以時間換取空間，來取得拼經濟的的基礎，這點非常重要。
最鮮明的例子就是韓國總統的李明博，一旦做不好，民調聲望馬上跌落谷底；李明博的問題在於國內外經濟大環境不佳、競選支票跳票、與北韓關係又處理不好，對美問題又有疑慮，當初盧武鉉、金大中，就職後100天都還有七成支持率，李明博已經跌剩兩成。
由此可知，兩岸關係議題是馬蕭要著力的重點，至少7月份推動兩岸周末包機和陸客來台觀光，這是你明列在政策裡的，這張支票兌現，不一定對台灣經濟會造成立即的效益，但至少讓民眾看到兩岸關係的緩和、產生對新政府的信賴。若7月要兌現這張支票，又必須取決於兩岸關係良性的互動，和具體事務的聚焦；在這過程中，這張支票面臨跳票，馬蕭往後在施政基礎上會承擔許多負面的規範與制約。所以至目前為止，新政府團隊有幾點需要考慮清楚，在發展過程中，是要先尋求發展，再解決發展過程中的內部問題矛盾，包括路線問題、政治調和問題；抑或是先求政治穩定，再求發展。當然這兩種選項不代表路線，但短期間的效應會產生不同效果，在520之後，馬蕭的壓力、挑戰才真正展開。
林忠山：剛才張教授提的兩岸關係的複雜、敏感、脆弱度十分精細，馬蕭一當選，兩岸間緩和的氛圍就已經浮現。就政治面來說，大陸方面對台灣已有共識，他們的共識就是統一，差別只在於統一的早晚、有沒有時間表而已；台灣方面，58比42(大選得票比例)是多數決，但我們沒有共識，內部仍有歧見。在此情況下，馬蕭提出“不獨、不統、不武”、希望回歸“九二共識”、“一中各表”和走向自由貿易協定，雖憂大方向，但也藉著蕭在博鰲會議上強調“正視現實”，意即我還未得到島內42%民眾的支持；而且在42%之中，屬於台獨勢力的還有30%，民進黨的基本盤還沒有破。現實政治狀況裡，馬屬於天之驕子，阿扁的案子一個一個被翻出來；相形之下，馬確實擁有得天獨厚的條件，即使做得不太好，民調也不會太差。
而大陸的看法是，我們兩岸應該進行統一、人民關心的也是統一，統一可以沒有時間表，但是我們之間該如何進行？從胡錦濤的談話裡，他寄望於人民，我們可以嗅出他重視的是台灣人民，而非承認台灣政府；所以他們希望在某些議題上先確立，建立起共識與互信。在互信基礎上，馬稱以“不獨、不統、不武”來維持現狀，其實雙方的解讀不太一樣；大陸認為的“維持現狀”，是當初台灣退出聯合國、“中”美斷交時的現狀，完全在“一中”的架構下、“憲法”也是。雖然這中間有些模糊地帶，事實上“維持現狀”比“不獨、不統”還要接近一中原則；最近以“九二共識”、“一中各表”議題來定位過去兩岸的互動，但問題的重點在於在政治層面上強化兩岸互信，我認為應該對過去“一邊一國”、“兩國論”、“特殊國與國關係”等做清楚的陳述。
經濟層面上，大陸並不依賴台灣，反而從政治角度出發，為了照顧百姓，在經濟上幫助台灣；從香港模式裡，香港97回歸後經濟大好，對台灣就是一個樣版，大陸藉此爭取台灣民心。同時，我們台灣面臨的也是經濟問題，人民關注經濟，因為過去幾年的苦日子，加上資金不敢回流、對政府的不信任；所以才會在馬蕭當選，投資環境好像一下子就開始好轉、景氣回升，理由就在於人民意識到大陸對台灣經濟有助益，長期外匯存底都是藉著與大陸貿易順差創造的。
因此，在這段時間裡，馬蕭對經濟上的著墨與突破是非常重要的，既然蕭提出“兩岸共同市場”的理想，我建議馬蕭可以利用“兩岸共同市場”來作前導，因為這是以經濟整合做前提；如果馬蕭可以將兩岸定位在共同市場，對於台灣的處境將是一項突破，至少讓台灣不在大陸統一的壓力下，完成經濟的整合，再來談政治的磨合。至於未來的爭議，只是價值上的理解差異，嚴格來說，國共兩黨從過去的敵對、爭奪的對立狀態走出來，我們應該藉這個機會一次說清楚。
|
