中評社香港5月22日電／台灣聯合報黑白集今日刊文說，有些讀者注意到，在陳水扁下台以前的大約最後兩年，本報社論及黑白集未稱“陳水扁總統”，而逕稱其名為陳水扁。陳水扁似也注意及此，他有一次說，有些媒體已不稱他為“總統”。
兩年以來，貪腐頻爆，陳水扁的惡劣犯行，及他掩飾犯行的惡劣手法，撕裂社會、蹂躪台灣，望之不似“總統”、聽之不似“總統”，在在使多數人民忍無可忍；但是，罷免不成，彈劾無路，輿論諍諫無用，司法亦對他莫可奈何，甚至連百萬紅衫軍也不能懲治陳水扁。
到了執政後期的陳水扁，雖在體制上仍盤踞“總統”之位，但在多數人民心中其實已不視他為“總統”；從“沒有真相，沒有總統”，到“偽總統”，到穿雲入霄的“阿扁下台”呼聲，皆可知“總統”雖是個法制上的名詞，但若失去民意的尊敬與認同，也就“名存實亡”了。
袁世凱亂政之時，被指為“總統叛國”。陳水扁則非但宣布“中華民國已亡”，背叛“國家”，更背叛了道德、廉恥及幾乎一切的法治及文明的準則；對於這樣一個“毀憲毀國”者，我們雖不敢自稱為春秋之筆，但認為在稱謂上略去其“總統”的職銜，其實也差可表達輿論褒貶之義。“毀憲毀國”的陳水扁，還算是“總統”嗎？
文章指出，尊為“總統”，就應有可受尊敬的“總統”之表現。陳水扁八年亂政，使人感受到，“總統”不止是個法制的職銜，更須受到民意的尊敬與認同，否則如何配被尊為“總統”？
如今，馬英九“總統”上任，我們寄望他在民意中的“總統”地位，與他在法制上的“總統”地位，能夠“名實相副”，無辱無愧於“總統”的尊號。 |
