中評社香港5月24日電／民進黨新任秘書長王拓日前表示“在雙方都沒有預設立場的前提下，大家才能夠坐下來談，民進黨也很願意談，但是如果中國有預設前提，像是要求在“一個中國”的原則之下才能坐下來談，那就很痛苦、很難談了”。台灣中央日報網路報今日發表社評指出，這是繼蔡英文在就任民進黨主席時提出願不設前提與胡錦濤見面後，民進黨高層再度針對與中國大陸會談的所發表的談話。如此密集發言，無非是避免民進黨在兩岸關係新情勢下，角色被邊緣化，可是以其現行作法可以避免嗎？
民進黨執政8年有許多機會可以與大陸就經貿關係進行協商，可是都因為“九二共識”爭議，使得雙方會談進展有限。如今又提出在不設“九二共識”前提上願與大陸會談，除非大陸己放棄對“九二共識”的堅持，或者大陸認為與民進黨交往對改善兩岸關係極有有利，否則實在看不出來，這樣的提議對於促成雙方的會談有何助益。其實不設前提要求的本身就是設定前提，民進黨現已成為在野黨，已經無需為政府的大陸政策負責，儘可以民間團體的身分與大陸交往，若執著於前提問題，要使雙方展開會談恐非易事。
社評說，當然民進黨在兩岸關係的定位上並非完全沒有改變，王拓要大陸國台辦應該先把“台獨”的定義講清楚，大陸定義的“台獨”究竟是“建立台灣共和國”，還是主張台灣優先、努力落實台灣主體價值，也包含在內。王拓認為若是後者也被視為台獨，那麼中國大陸已經四分五裂，因為他表示曾經到過中國大陸很多地方，像是蘇州就很凸顯當地的價值與本土特色，台灣現在也是這樣做，如果這就是中國大陸所批判的台獨，那中國大陸有蘇州的獨、杭州的獨、很多的獨。
社評指出，王拓對於“台獨”看法，顯然與民進黨前主席游錫堃的意見不盡相同。在游錫堃主持下的民進黨，草擬的“正常國家決議文”，明確主張“我國應制訂新憲法，國號正名為台灣，正式向國際社會宣告台灣為主權獨立的國家”，完全忽略“中華民國”及其“憲法”存在的現實性。雖然在外界壓力下正“常國家決議文”的文字有稍加潤飾，不過，不容否認民進黨許多支持者仍然堅持“台獨”就是要“建立台灣共和國”，否則支持上述主張的辜寬敏就不會在主席票選中獲得四成餘民進黨員的支持，顯示民進黨本身在台獨的定義上就有許多混亂的情況，外界當然就不容易理解其堅持為何。
1996代表民進黨參選“總統”的彭明敏那時表示，台灣己經“獨立”，所以沒有必要再宣布“獨立”；該黨前主席施明德在其擔任主席期間亦有相同的發言。此類的發言與民進黨的台灣前途決議文的精神相近，可是當民進黨執政後，台灣前途決議文的精神逐漸消失，“建立台灣共和國”的聲浪在民進黨內漸成主流，包括陳水扁都已喊出“一邊一國”，謝長廷也曾表示在選“台灣國總統”，可見民進黨執政後在台獨立場上的變化。
兩岸問題既有現實因素，更有許多歷史因素，民進黨執政時刻意忽略歷史因素，致使兩岸關係發展停滯不前。如今下野後儘管在“台獨”立場上己經回到“台灣前途決議文”的精神，可是民進黨與大陸在過去8年執政期間所累積的不信任，能否因為蔡英文及王拓此種願意會談的表態而有所改變，迨有疑問。畢竟互信的建立需要時間的累積，但互信的破壞卻是頃刻之間的事。
民進黨在下野後積極表達與大陸會談的態度，何嘗不是受到不再視與中國大陸交往有賣台嫌疑的主流民意影響，試圖在兩岸關係發展方面找出新的交往方式，為該黨未來重新執政奠定基礎。不過，若是仍執著於要對方不設前提，民進黨在兩岸關係中的邊緣化角色就很難改變。 |
