中評社香港5月28日電／台灣聯合報今日刊登社論說，新政府方才開張，國民黨即傳出希望領回興票案提存的二點四億元，就時機和作法而言，均屬不智。為了一筆爛帳，重新掀起漫天歷史塵埃，對國民黨的形象有害無益。
在這裡，國親兩黨各有一個天真的想像：國民黨拿回屬於黨的二點四億元，宋楚瑜則可從“興票案”的陰影底下完全脫困；一方獲得實惠，一方還得清白，想像中是兩全其美的好事一樁。但他們忽略了握有此案“第三把鑰匙”的李登輝，還有旁觀此事八年而備覺疑惑的台灣民眾；況且，即使提存的程序糾結得以解開，從社會觀感而言，此案已絕非“你拿回錢，我洗刷名”這麼簡單。
社論指出，回顧興票案始末，它不只是國民黨內部惡鬥的醜陋一頁，也讓舊式密室政治的汙穢現形。二○○○年的“總統”大選，是李登輝與宋楚瑜的惡鬥；結果宋楚瑜因李登輝主導的興票案而阻斷了“總統”之路，國民黨也痛失政權，可謂兩敗俱傷，而台灣人民則由此承受了扁政權八年失政敗德的苦果。就此而言，興票案已是絕無可能討回“公道”。
如今，吳伯雄和宋楚瑜似有意將這段恩怨作個了結，但如果把二點四億視為與李登輝言和的“報償”，卻可能是治絲益棼。事實上，經過這麼巨大的風暴，興票案要返歸純淨的天空已無可能；唯一可以做的事，是將人的恩怨情仇作一了斷，然後讓那筆罪惡源頭的錢回歸社會，才有三贏的可能。
亦即，當事的各方，應該把“人”和“錢”的問題分開來處理，不可彼此勾聯，更不必以錢的解套作為彼此和解的前提。如此，興票案才可能尋得最後的救贖。
社論說，從“人”的問題看，李連宋等人當年的情仇，如今已有了莫大的變化：原本於興票案站在同一陣營的“李連”，在慘敗後演變成“連宋”攜手搭檔的局面；至馬英九出線，李登輝又見風轉舵。顯然，政治情境的變化，可以催化政治情仇的變化。過去八年，相關人等歷經分分合合，目睹民進黨執政的顛狂，看到台灣的倒退和人民的痛苦，不可能對自己的作為沒有絲毫懊惱吧？
當台灣飽經艱難，熬過痛苦的八年，新的民意對台灣前途也已作出新的選擇，李宋這些已退至舞台邊緣的人物，若思化解舊日恩怨，自是可以理解。何況，興票案是李連宋共同加給台灣的歷史疼痛，現在始作俑者若能就此和解，至少可表達對人民今是昨非的歉意。但是，對於錢的處置，卻沒有含糊的餘地。根據宋楚瑜和吳伯雄的認知，這二點四億元來自不同管道的秘密撥款，是李登輝委託宋楚瑜動支，確屬國民黨所有；李登輝的說法，則與此不同，且一再反覆。雙方認知上的不同，是這筆錢無法提取的主因。事實上，撇開蔣家遺族照護經費不談，所謂的“黨政運作基金”包含了民間政治捐款及競選補助款等紛雜來源，且經過私人管道的輾轉理財運用；在這種情況下，能否視為國民黨資金而由國民黨領回並另作他用，自然大有可議。
試想，國民黨的黨產爭議多年來未曾平息，如今若要為這筆妾身未明的興票款，再度勾起社會對其不當黨產的記憶，豈屬明智？更何況，二點四億的巨款固然誘人，卻是充滿“舊時代”、“宮廷風”、“政治惡鬥”的魅影；國民黨往前看都來不及，何必為這筆錢再讓自己沾滿歷史的汙穢？
社論認為，如果老巨頭們願意放下恩怨，大家不妨把這筆錢領出來，然後捐出供作公益用途；否則就讓提存時限屆滿自動充公，歸入“國庫”後自然而然地回到民間。如此，就算政治巨頭們積欠台灣社會的少許補償吧！ |
