中評社台北6月5日電／民進黨前新潮流大老林濁水今天在台灣《自由時報》發表文章，“民進黨喪失論述能力？”文中表示，民進黨若不痛定思痛，拋開扁的成見，並對未來願景策略和過去藍綠功過重新作合理論述，改變社會民進黨財經一無是處的誤會，將會被認為適合永遠在野。
林濁水文章指出，日前自由廣場有篇林環牆先生文章，批評民進黨不是沒有處理財經事務能力而是政務官“沒有論述能力”。民進黨要再出發，這必須強化。
從來世間事多半說的比做的容易，財經問題更如此，民進黨政務官，怎會倒過來只懂得做、不懂得論？
其實2004年大選，林信義到台中縣密集向企業界“論述”，大受好評，結果在他們力挺下，選票幾十年來空前絕後的綠贏了藍。
又如2008年大選時，陳博志論述90年代國民黨時代金融泡沫現象和2000年後民進黨的改革，鞭辟入裡，深入淺出。
他們兩人都曾是民進黨重用的政務官，做和論述都不成問題。出問題的是他們的論述不但沒有成社會的主流，也沒成民進黨的主流。
未成社會主流或可以說是財經媒體包括兩大財經日報、四、五份財經月刊、半月刊、週刊一面倒地傾向藍軍造成的；但未成民進黨主流則關鍵在於阿扁和他的親信高層。
扁對國民黨的財經能力迷信得離譜，2001年經濟遇到幾十年來第一次的負成長，他們深信是團隊不如國民黨的緣故，因而“經建會”陳博志去職，林信義調離“經濟部”。此後禮遇李登輝推薦的蕭萬長，經發會、經續會全請他指導，APEC也請蕭做代表，又請他主持中華經濟研究院…。
文章指出，2004年大選時，扁認為與其辛苦地辯護自己批判國民黨，不如炒短線聘蕭做財經總顧問取代林信義，以訴求“扁團隊雖不擅長財經，卻有納國民黨人為自己所用的能力”，當時我任民進黨政策會執行長，認為這把國民黨團隊捧成了神話的“認輸”戰略很不高明，便邀學者和“行政院”官員，規劃批判國民黨的財經政策的論述，學者雖有興趣，但和扁的選戰策略相牴觸，行政官員不願配合，不了了之。
長期以來財經政策的失敗主義，在扁主導下成了民進黨主流。2008年大選，謝出席兩候選人業界的CEO的座談會前一晚的會前會中，林信義、陳博志和我都力主在產業政策上和連蕭正面迎戰，但謝和他的幾位選戰策略高層幾全接受扁團隊的失敗主義，謝說談產業政策影響不了那些CEO，不切實際，只要從分配面講幸福經濟，照顧基本盤就好了。他們又說：“講財經政策？民眾聽不懂啦。”
文章指出，我仍不放棄，撰寫宣傳小冊“解構馬蕭財經神話”比較民、國執政時的產業策略和具體成效，雖有人力薦，但謝只賣她人情印了一萬多本——不到一個“立委”選舉印的十分之一，直到反應好後，也才加印十萬本。
這一連串令人痛心的事實都說明，民進黨政務官並非只會做不知論述，而是其論述違背了無知的扁及其團隊的主流立場而被邊緣化了，最後社會認定他們不是做得無能就是論得無能。政務官優秀，卻因高層無能，落得如此下場，令人唏噓。
民進黨若不痛定思痛，拋開扁的成見，並對未來願景策略和過去藍綠功過重新作合理論述，改變社會民進黨財經一無是處的誤會，將會被認為適合永遠在野。 |
