對於伯南克所指東亞國家“儲蓄”過多，陳勇認為根源其實正是在於美元貨幣的國際地位。一方面美國方式的貨幣政策導致了美元發行過多，而亞洲國家和石油國家需要儲備美元，以求貨幣穩定。在經歷了亞洲金融危機以後，亞洲國家的美元需求是很大的。另外一方面這些國家又發行等值本幣，所以全球性的流動過剩就很難避免了。
西南財經大學副教授潘席龍表示，伯南克的言論可謂“欲加之罪，何患無辭”。他表示，“對於任何一個經濟來說，如果自身經濟沒有問題的話，別人想怎麼樣也沒有辦法。美國最主要的原因是經濟缺乏明確的、可持續的增長點，這個是根本的問題，不能轉嫁到中國的頭上。如果這樣的邏輯能成立，那我們的地震是不是因為美國的颶風呢？”
中美貨幣政策較量
陳勇認為，一定意義上說，“美國次貸，全球買單”的說法是有道理的，主要因素在於美國貨幣政策和包括中國在內其他國家政策的矛盾性。
他認為，當全球經濟體在享受繁榮的時候，美國採用了刺激性的、擴張的措施。由於美元是國際貨幣，美聯儲有部分全球央行的功能，因此美國的貨幣政策就會傳導到其他國家。這些國家包括中國在內需要緊縮的貨幣政策，而美元的國際地位，又不得不接受它的這種擴張政策。所以通過這個管道，就把危機又轉嫁了。
對於緊縮和擴張之間的矛盾，專家們一致認為目前我國管理層的首要議題仍是管理“通脹”。潘席龍說，越南最近的通脹雖然還看不出產生像當年亞洲金融危機的趨勢，但是很重要的一點在於我國通脹是否控制得好，這將直接影響亞洲周邊國家。他說，“對此我認為央行和各個部門也已經達成共識，最近存款準備金率提高表示政府控制性加強，總體政策趨緊。”
但是潘席龍認為，準備金率新政策出台，考慮到政策需要緩衝時間，因此將減小近期加息的可能性。
陳勇也表示，“現在通脹對於基本面的影響已經超過次貸，存款準備金率提高說明管理層對於通脹的態度變得堅決了，之前政府雖然在公開場合上也有表態，但行動上看卻比較遲疑。” |
