中評社香港6月12日電／東亞日報今天的社論說，從5月2日開始的蠟燭示威，包含期內的主張也各式各樣。橫跨“牛肉重新協商”、各種勞動，社會團體的政治性主張和利益團體的集體要求一湧而出。其中，不僅包括大學生、小學、初高中生，甚至連勞動者、家庭主婦、拆遷戶、同性戀者也發出了各自的民聲。
社論指出，但是在蠟燭示威現場中聲音最大的，還是要數包括民主勞總的勞動界和左派職業運動家。民主勞總不僅在首爾市廳前的首爾廣場周邊搭起了大型帳篷，且還向市民散播了“民營化的怪論”。借著政府受困的機會，他們終於露出了公共企業民營化改革化為烏有的意圖。左派輿論團體還以制止政府掌控廣播為由，反對了“MBC的民營化”。從這裏我們能輕易看出，MBC衝在狂牛病恐怖擴散前列的理由。
對這些毫無根據的主張為前提的過分要求，和無視法律和秩序的集團利己主義，政府應該要採取用說服大多數國民的理論、且實際說服國民、按照原則來對應的方針。即使再擔憂民心游離，一旦繼續推遲像公共企業民營化這樣的改革課題，那麼國政有可能會在任期內一直會漂流。
但是還是有必要傾聽受累的被忽視階層的不滿和苦訴，且還要為尋找解決對策而努力到最後。大韓按摩師協會所屬按摩師們這樣要求到：“請保障視覺殘疾按摩師的生存權”。拆遷戶的訴苦聲中也有只要政府稍加注意，就能撫摸這些人心的內容。某大學生則呼籲說，因學費的猛增都沒臉面見父母。教育當局和學生們對公共教育目標認識上的差異，也有待加以解決。
社論認為，通過民心越過“美國產牛肉”狹道而爆發的過程，我們可以看出今天的民心表露路徑比過去更加複雜而多層次。因此，這也需要政府更加幹練和巧妙的對應。 |
