中評社香港6月15日電／聯合晚報今天“冷眼集”文章指出，召回駐外大使，在有正式邦交情況下，具有實質而明顯的抗議味道。“中華民國”與日本自1970年代以來，沒有正式外交關係，召回駐日代表，僅有形式上表態抗議味道，沒有實質影響力。以台日數十年交手過程看，台灣雖擺出強硬姿態，支撐談判的力量卻不一定拿得出來。
按照民進黨“立委”近日來有關外國居留權的邏輯，這位民進黨政府任命的駐日代表，幾乎算是不折不扣的日本人，怎麼能期待他站在台灣漁民的利益，向日方據理力爭？政府召回親日的許世楷，大概除了面授機宜，向日本外務省擺擺姿態，要在後續的談判過程解決釣魚島主權爭議，幾乎是不可能的任務。
文章續指出，“外交部”處理涉外事務向來是任譭、任謗，撞船事件中被救起的台灣人，陸續安返台灣，是涉外人員幕後交涉的結果，真正的功過可能要過了很久才會被外界知道。海巡署與“外交部”溝通落差，造成外界質疑政府捍衛主權不力，相對於過去八年民進黨執政期間，文武官員處處討好日方，新政府這次的處理，姿態上已經較李登輝、陳水扁20年任期間要強硬許多。
文章最後說，政府涉外單位擺出強硬姿態，從現實面看，後續雙方交涉過程，台灣若無強大力量支撐，斷難改變日本強占釣魚島的事實。釣魚島列嶼與鄰近海域，並非無主之地，是因為台灣所有的公權力都不在這裡有效執行，自然就成了日方有效占領之地，軍方與海巡艦艇不進入釣魚島海域排除外國勢力介入，沒有主權，就沒有漁權，這塊爭議之地經過千萬次談判，都還會是日方強占。 |
