中評社香港6月17日電／台灣中央日報網路報今日發表社評指出，由於日本海上保衛廳巡邏艇撞沉台灣聯合號漁船，為此“外交部”特別請“駐日代表”許世楷回台報告處理撞船事件的對日交涉情形。因許世楷持有日本居留證—櫻花卡，使得前一陣子被在野黨及媒體炒得火熱的美國居留證—綠卡、加拿大居留證—楓葉卡議題後，有關外國居留證問題意外地再度成為外界關注的焦點。
我們向來主張外國居留證與忠誠度無關，而且國籍法並未規定公職人員必須放棄外國居留證，僅規定具有雙重國籍身分者，必須在出任公職一年內辦妥放棄外國籍手續。無奈在野黨硬是將綠卡議題與忠誠度劃上等號，使得行政團隊必須在專注拼經濟之餘，還得耗費許多資源處理這無謂的議題，難免會對大力振興台灣經濟發展的施政步調造成影響。
社論指出，若是民進黨基於極度愛台灣的心情，對外國居留證議題採取齊一標準也就罷了。可是碰到未考慮放棄日本居留證的許世楷，彷彿原有堅持的標準就不見了。民進黨文宣部主任鄭文燦日前表示，民進黨尊重“總統”職權，但用遷怒或嫁禍做為撤職藉口，“不夠光明磊落。”同黨“立委”蔡煌瑯也質疑，“政院”可能藉此清算前朝政務官，並平息人民對“政院”態度軟弱的批評，“手段相當惡劣。”
依據民進黨的標準，擁有外國居留證不是對台灣的忠誠度不足嗎？一位擁有外國居留證的“駐日代表”如果被撤職，不是正符合民進黨愛台灣的要求嗎？“外交部”不過是請許世楷回台報告第一線處理撞船事件的交涉情形，尚未決定是否要撤換。即使撤換許世楷的代表身分，也應符合民進黨的期待，為何該黨將撤換“駐日代表”視為遷怒或嫁禍，或是平息人民對政院態度軟弱的批評呢？
內定接任駐美代表的袁健生，只不過因為工作的關係，曾經申請美國綠卡，就被民進黨質疑對台灣忠誠度不足，不適擔任“駐美代表”。可是擁有多年日本居留證的許世楷，己公開表示不考慮放棄日本的居留證，為何不見民進黨“立委”跳出來質疑許世楷的忠誠度，反而至其下榻飯店慰問其辛勞，並且陪開記者會請“外交部”即刻准許世楷辭職呢？如果“駐日代表”可以擁有外國居留證還能維護台灣的利益，為何曾申請但未取得的袁健生不行呢？
社論認為，實際上不論是綠卡或者是對台灣忠誠度議題，基本上都是與維護台灣利益無關的假議題，尤其是在全球化的時代，跨國境流動的情況日益普遍。各國為吸引人才進駐，無不在國籍及居留證問題上採取較彈性的作法。在天然資源極度缺乏的台灣，如何留住及吸引人才是提昇台灣之競爭力的重要憑藉，台灣歡迎各式各樣的人才來維護台灣利益都來不及，怎麼還會有時間在忠誠度這種假議題上打轉呢？
如果社會對於公職人員擁有外國居留權有不佳的觀感，當然可以透過修法來重新加以規範，但關鍵在於標準必須要一致。不能像在野的民進黨一樣，對於執政黨的公職人員就採取非常嚴格的標準，對於自己執政時任命的代表卻採取另外一套標準。因為採取雙重標準的關係，使得民進黨在綠卡議題上進退失據，不得不將“外交部”召回許世楷視為是遷怒或嫁禍，意圖透過政治操作使外界不致拿許世楷的外國居留證做文章。
民進黨之所以會出現綠卡雙重標準的困境，就是因為動不動將忠誠度的議題無限上綱。台灣原本就是個移民社會，實在不應在出身背景上大做文章。經此事件後我們實在不應再炒作愛台的議題，而應將所有的資源都投注在台灣經濟發展的爭辯上。 |
