中評社香港6月19日電／ 講實在話，如果不是因為“駐日代表”許世楷的“不堪其辱”事件，讓民進黨有意要讓所有曾經任命的政務官、“外交官”及公營事業負責人通通“集體請辭”，來一次徹底的人事大清倉，台灣中國時報今日刊載社論指出，這一切如果後來都能成為事實，我們在這倒還真要向民進黨豎起大拇指：要做在野黨，就該這麼幹！
社論說，選擇這麼做，至少解決了政黨輪替後一直都挺彆扭的困局：一方面國民黨早早就想大幅調整人事，但又怕被綠營扣上“清算政治”的帽子，結果接掌政權後的人事布局，不是零零星星，就是多半有風聲卻沒動靜。民進黨呢，老是懷疑國民黨內真有個什麼“毀民進黨小組”，會對那些還留在位子上的官員下手，特別是都已經在野了，還要經常目睹自己人在那被藍營“立委”羞辱，結果政黨輪替都一個月了，縱然朝野政黨早就各自就定位，但就是沒法大開大闔，雙方都不舒坦。若能來一次“集體請辭”，不藍綠陣營都獲得了解脫？
畢竟如此一來，朝是朝，野是野，不必再老是你泥中有我，我泥中有你，弄得藍營“立委”質詢時專挑“綠營遺老”的麻煩，綠營“立委”質詢要不就是得小心別燒到昔日的自家人，要不就是得忍受藍營把問題全都推給“舊官僚”，正如同“立委”柯建銘所謂：絕不要再當國民黨轉移治“國”無方的“墊腳石”與“替死鬼”。
嘗試想想：國民黨既然拿回了執政權，又標榜“完全執政、完全負責”，當然就該部署好完整的執政團隊，但被綠營一個“清算”帽子這麼一扣，反而處處瞻前顧後，許多該調整的人事就這麼被擱置了下來。同樣的，那些還在任上的前朝官員，不少人也陷入進退失據的困境，不知是該走還是該留，時時刻刻又有可能會被撤換的心理預期，試問誰還有什麼心情去推動政務？
社論指出，這兩天傳出的“毀民進黨小組”的說法，其實真的也很扯，民進黨若是衰弱到能被藍營搞個什麼“小組”就毀掉了，那還玩什麼？八年前民進黨初次執政的時候，對那些還留在任上的藍營官員，何曾客氣過？如今藍營不過是同樣的手法再玩一遍而已，若是不想受這個氣，藉此建立隨政黨輪替集體去留的慣例，也未嘗不可不是嗎？為一個“毀民進黨小組”的說法弄到那般杯弓蛇影，既長不了藍營多少氣勢，反倒滅了自己不少威風！
社論認為，“駐日代表”許世楷這一回合的“辭職政治學”風波，其實正是這種困局的最佳寫照。綠營要追究執政當局在釣魚台撞船事件的政治責任，總不能只轟“外交部”，卻又力捧許世楷吧？綠營競相羞辱藍營的官員，又不願讓許世楷去“立院”接受藍營“立委”的“羞辱”，要避免被外界指為雙重標準，集體請辭恐怕是唯一的選擇了。
所以，問題其實很單純，藍營需要完整的責任政治，綠營期盼能操作完整的制衡政治，如果還有那麼五、六百名官員“人在曹營心在漢”，怎麼說都不對勁吧？以前綠營因為是長期在野，初掌執政權時行政人才不足，迫不得已向藍營借將，這在彼時完全可以理解。如今藍營既然說他們都準備好了，立即補實幾百名缺額應該不是問題，不是嗎？國民黨如果已經沒有“清算”的顧慮，就放手布局人事吧！
美國大選只要每逢政黨輪替，華府都會出現大量卸任官員拖運行李舉家搬出，同時又有成群新任官員遷入的畫面，有時四年一次，有時八年一次，大家都見怪不怪，從沒鬧過什麼清算前朝官員，集體請辭戲碼，或是“毀ＸＸ黨小組”的風波，畢竟這就是在政黨輪替嘛！
至於這批號稱優秀的五、六百名官員，會不會在民進黨一聲令下就全部請辭呢？大家一塊等著看吧！畢竟這中間每位官員的故事都不一樣，有不少的人是好不容易才升上去的，有的是費好大勁經營才爭取到的，有的還是趕在政黨輪替前趕忙才安排的，有的則早就無心戀棧，有的也確實是適才適所的優秀人才，如果民進黨一聲集體請辭令下，他們都會立即行動一致嗎？再沒幾天就揭曉了。 |
