五方案對比簡表 是否撤併安縣有爭議
此外，隨著北川縣城的搬遷，有關地區行政區劃的調整成爲必需。《研究》也對行政區劃調整方案進行了論證，目的是確保行政區劃的調整既能有利於北川新縣城與北川縣的融合、又具有可持續發展的潜力，幷符合安縣發展的需要，以及有利於綿陽市區發揮中心城區的作用。
據記者了解，行政區劃調整主要爭議在於是否撤併安縣，但《研究》僅僅是設計了各種可能方案以及對應的備選方案，幷沒有給出明確的選擇傾向。
根據《研究》分析，如果要維持安縣，則調整方案僅將安縣的永安鎮、安昌鎮和黃土鎮的部分地區納入北川，在最小限度影響安縣的同時滿足了新北川縣城的選址要求。另外一個方案則是安縣撤縣設區，即把安縣的花荄鎮、界牌鎮、清泉鎮、塔水鎮、寶林鎮、興仁鄉、樂興鎮、秀水鎮、迎新鄉、河清鎮、永河鎮、黃土鎮部分共計12個鄉鎮撤縣設區，同時納入涪城區的河邊鎮一幷成爲綿陽市安州區。而這一方案則將更大程度把安縣融進綿陽，以獲得更多發展機遇。
建現代化羌族文化城
《研究》從地質條件與安全性評價、區位條件、用地條件、市政基礎設施條件、社會服務設施、行政區劃影響、羌族文化塑造與展示以及環境景觀條件等方面，對上述五個方案進行了論證對比後，最終推薦了安昌東南選址作爲北川新縣城的選址方案。這份研究報告指出，因爲此地“地處河穀平壩至盆地的過渡地段，工程地質條件好；地處北川、安縣聯系綿陽市區的主要通道上；規劃用地約10平方公里，可發展用地充裕；受現狀制約小，文化特色塑造空間大；安昌河橫貫、周圍被低山環繞，自然景觀獨特，綜合條件最優。建設初期可以相鄰的安昌鎮作爲有力依托，形成規模後可將安昌鎮納入縣城發展建設的整體，形成全面發展的態勢。”
根據規劃，未來這里將成爲“現代化的羌族文化城，綿陽西部山區的旅遊服務基地，特大地震恢復重建示範區。”未來可能轉移至此的原北川縣城以及周圍鄉鎮居民尚不得而知，這還將取决於安昌東南當地居民的搬遷意願以及對應的移民政策；但根據《研究》對選址用地的容量分析，認爲最終的人口規模不應超過5萬-8萬人。 |
