|
| 美國華盛頓國際戰略評估中心中國問題專家理查德·費舍爾的的做法與《中國軍力報告》的出籠類似——經常以中國互聯網甚至是論壇里面的的圖片爲依據，亂加揣測。
|
中評社香港6月25日電／環球時報消息：美國“太空評論”在綫6月23日文章，原題普通軍迷構想成根據 中國軍力報告被斥“紙糊的”。
五角大樓年年都會發布有關中國軍力的報告。媒體報道時年年都是一副驚詫不已的樣子，仿佛綿羊驚慌地發現太陽居然每天都從東方升起。他們被多年前就已有的信息嚇壞了，或是未能認識到所發生的一些變化。五角大樓的報告草率、漏洞百出，用處也有限，單從它對中國軍事太空計劃的評估，就可看出其可信度應該大打折扣。
上世紀80年代，國防部每隔一年都會出版一本裝幀華麗的《蘇聯軍力報告》。蘇聯早已成爲過去，如今每年春天國防部會推出《中國軍力報告》。國防部之所以這樣做，不是因爲五角大樓的官員想要買更多的軍艦、戰機和坦克來對付中國威脅，而是由于國會要求他們每年撰寫。但今天的政治環境已發生了深刻變化，美中關系變得更爲複雜，不像以前那麽緊張。中國是美國的主要貿易夥伴和大債權國。布什政府也一直尋求發展對華友好關系，降低對華批評調門，即便在警告中國軍力提升時也是如此。
然而，媒體和華盛頓政策圈的許多人往往把《中國軍力報告》，當作了解中國軍力或至少美軍對中國軍力評估的主要信息來源。涉及到中國太空計劃時尤其如此，盡管其內容含有明顯的漏洞。
該報告一直在鼓吹中國各式武器的威脅，但幷不給出任何解釋，所使用的資料也來源可疑。例如，2003年《中國軍力報告》稱“比如，2001年1月某香港媒體報道，中國已研發和試驗一種被稱爲‘寄生微型衛星’的反衛星系統。這一報道的真實性有待評估。但包括中國在內的許多國家，都在研發……”同樣的聲明在2004年報告中再度出現。憂思科學家聯盟的戴維•賴特等人對此終于無法忍受，于是做了五角大樓3年間一直沒去做的——嘗試著評估上述報道。他們對五角大樓用來證明中國可能在研發寄生微型衛星的香港媒體的報道追根溯源，發現該報道源自2000年10月互聯網的一篇帖子，作者是一名“軍事迷”，聲稱他最初是在上世紀90年代産生這一構想幷向中國政府建言。沒有任何證據表明這名軍事迷受過專業訓練或對中國軍方有任何影響力。五角大樓自己也經常收到公衆類似的建議——通常都是用彩筆寫的。
這種問題只是冰山一角。五角大樓的報告涵蓋了包括軍隊建制、戰略武器、海軍、空軍和軍事學說等廣泛的領域。
另外一個鮮爲人知的事實是：五角大樓推出《中國軍力報告》是奉國會之命行事，其領導人其實幷不想要這樣的報告，而國會也沒對報告的可信度提出任何要求。
對我們這些無法接觸機密材料、不懂中文或沒有消息來源的人來說，獲得中國的真實太空計劃的能力有限。我們但願美國政府能推出比西方媒體更可靠、准確的信息。羅納德•里根曾說，有關蘇聯武器的報告我們應該信任但要核實。然而，當我們既不相信也無法核實我們自己政府的報告時，怎麽辦呢？（作者：德維恩•戴，汪析／譯） |
