中評社香港6月28日電／最近以來，韓國的“牛肉風波”持續震蕩，不只衝擊著韓美雙邊貿易，而且還演變成韓國當前最火爆的政治議題，使上台才百日的李明博政府陷入執政危機之中。
新加坡聯合早報今日發表“亞洲特色的民主”社論說，“牛肉風波”的來龍去脉並不複雜，起因是李明博政府不久前與華盛頓簽署一份牛肉進口協定，韓方同意進口年齡超過30個月的肉牛的肉制品。協議簽署之後，韓國民眾群情激憤，強烈要求政府改變初衷，理由是這種肉品食用不安全。
在連續多日的大規模抗議示威之後，韓國政府終於招架不住，內閣被迫提出總辭，李明博還派代表前往華盛頓進行協商，最後美方答應只向韓國出口年齡小於30個月的牛肉制品，並且對肉品的衛生安全作出了保證。但是，抗議的民眾依然不肯罷休，情緒依然激昂，致使在示威活動中不斷發生暴力衝突事件，貿易秩序、社會秩序和政治秩序通通受到嚴重影響。
社論指出，韓國是民主社會，在經過多年的探索和改進之後，民主政體基本上已進入正軌，特別是民眾表達意願和意見的自由與權利，都得到了充分的體現。但是，以當前情勢和過去經常發生的抗爭事件看，民眾在行使民主權利的過程中，總有一種不太好的傾向，那就是不講退讓、拒絕妥協。
社論說，我們作出如此評論，絲毫無意為韓國政府辯護。事實上，李明博政府在處理牛肉貿易問題時，有些做法並非沒有可商榷之處。比如在與美方簽署協議之前，政府就應該廣泛徵求民眾的意見。但是，當政府後來向民眾作出退讓、妥協並作出有關保證之後，示威者也應該理解到，在平衡國際貿易承諾和國內民眾訴求方面，政府已經盡了力。
除了不願意和不善於妥協之外，在韓國和其他一些國家，原本屬於非政治訴求的抗議活動，往往都很有可能被黨派政治綁架，一場普通的示威活動，就演變成旨在推翻政府的政治運動。當然，在當今的韓國，以非民主程序來改變政權的可能性已經越來越小。但是，以合法的民主手段謀求政治私利的傾向，依然是民主政治中的一大隱憂。
社論說，不只在韓國，在亞洲其他幾個民主國家，一黨一己之私淩駕於民主共識之上的事例，更是不在少數。例如在菲律賓，以民主形式出現的“人民力量”，隨時都有可能發動起來，唾棄人們自己選出來的總統。
兩年前，頗受民眾擁戴的泰國首相他信被軍方趕下台，使外界再次意識到，即使是民主社會，軍方依然可以隨意操縱民選政府的命運。而最近這段時間，泰國又爆發了旨在推翻沙瑪首相的政治鬥爭。雖然至今為止軍方還沒有公開介入，但看當前的奪權態勢，人們難免感到心有餘悸，國際社會也就無法恢復對泰國政局穩定的信心。
印尼的政治局勢與泰國有所不同，但為反對而反對的政治傾向同樣明顯。原本與政治無關的民生訴求，往往被政治勢力利用，結果演變成反政府運動。印尼政府近日決定提高燃油價格之後，民眾為了表達不滿而舉行抗議活動，但如同過去一樣，抗議活動迅速變質，要求尤多約諾總統下台則成了抗議者的主要目標。
社論認為，亞洲的民主進程已經走過了相當一段路程，但目前的狀況顯然是不能令人滿意的。也許是因為民主的土壤還不够深厚，民主的精神還沒有深入和普及，使得民主的素質不能給人以信心。 |
