可以說，正是在相對開放的信息與輿論環境中，對公共事務的關心，促使各方面人士分散地運用其知識、專業技能和智慧，對虎照之真偽作出了細致確鑿的鑒定。這再一次證明了，開放的媒體乃是民衆監督的有力工具之一，也證明了網絡時代的公民“報道者”，具有以最快速度發現治理過程中的問題的能力。
此後，盡管一直有人呼籲相關政府機構鑒定虎照真偽，但公衆的關注點已經轉移，輿論一直在追問，有關地方政府部門究竟出於什麽原因，輕易相信周正龍所提供的造假照片？在多個權威機構和專家已經作出確鑿結論後，又爲什麽不願意面對這些鑒定結果？這些官員公然袒護假照片，究竟要達到什麽目的？
在輿論關注之下，地方政府啓動了調查程序。2月4日，陝西省林業廳就“草率發布發現華南虎的重大信息”發出《向社會公衆的致歉信》。值得注意的是，這是向公衆致歉。但很顯然，地方政府的反應與公衆的期望，仍有相當大距離。從現在陝西省政府公布的信息看，它從2月份以後就已經開始調查，但這期間，幷沒有將相關進展及時向公衆透露。另一方面，國家林業局也缺乏相關具體信息的披露。
持續8個月的華南虎事件的歷程表明，在媒體相對開放的環境下，作假的人包括官員都無法掩蓋真相，因爲公衆的監督無所不在，開放的媒體終究會戳穿“周老虎”實爲“紙老虎”的真相，讓造假者最終接受法律的審判。而越是公衆特別關心的問題，政府部門在處理時，越要特別注意公開；任何拖延，都會損害公信力。
現在，作爲“紙老虎”的“周老虎”終於現形了。但是，華南虎事件還遠不能就此畫上句號。周正龍造假的手段幷不高明，但他之所以能在多個政府部門之間“過關闖將”，從最初的草率鑒定，到陝西省林業廳草率召開新聞發布會；從起初對媒體和公衆采取信息公開的“拖”字訣，到受到社會輿論强烈質疑後，漠視公衆的知情權，在媒體的持續追問下，又念起了“默”字訣……直到硬生生將一個涉嫌詐騙的普通案件，一步步演變成舉國關注的公共事件，使政府的形象與公信力嚴重受損，當地政府及國家相關部門在一系列問題的處理上，違反了相關工作程序，幷嚴重滯後於公衆的追問。
這些教訓也都需要認真省思，由此涉及的所有單位與個人，也都應該受到問責。從這個意義上說，對華南虎事件的調查與反思，幷沒有結束，媒體與公衆也依然需要睜大監督的眼睛。 |
