中評社香港7月5日電／台灣聯合報黑白集今日刊文說，證券名人白文正在澎湖投海自殺，迄未發現對尋短的理由留下片言隻字；種種猜測，不脛自走。
令人第一個聯想到的是他與“考試院長”被提名人張俊彥的關係，近日“寶來集團供養張俊彥，而白文正的名譽博士是買來的”之說法，鬧得沸沸揚揚，不知是否與白文正之死有關？張俊彥曾謂，“用生命來擔保自己的清白”；如今，白文正先結束了自己的生命，卻仍是徒滋猜疑。
文章指出，張俊彥事件使人突然驚覺，大學的募款工作，確有引人想像的空間；尤其，國立大學是政府機關，其間金錢授受的“產學關係”，就某種角度言，其實亦是“政商關係”。這一個過去社會目光不及的地帶，會否因“張俊彥／白文正”的事件，而引起社會的關注？
企業家捐款，若有追求名聲的動機，是人情人性之常；焦點反而應當放在大學的回應，如果將大學名器當作對價的商品，那就不能見容於社會了。同理，產學合作是現代社會所應鼓勵，但倘若雙方葷腥不忌，甚至經營私利，亦是軼軌之事。
文章指出，張俊彥與白文正的個案，正是給產學關係作一整理思考的機會。一方面，對良善的產學關係，應當嘉勉鼓勵；另一方面，若有扭曲的產學關係，應當共同警惕。
如果一個企業家必須用自殺來處理他在產學關係上的清白或不清白，這豈不是整個社會的遺憾？ |
