中評社香港7月6日電／台灣聯合報今日發表社論說，白文正往生，沈富雄中箭落馬，張俊彥宣布退出“考試院長”提名。張俊彥在聲明中，指媒體“把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路”；他說的雖是白文正，其實是在描述他自己現在的心境。
張俊彥急流勇退也許是對的。否則他若繼續參與提名審查，台人恐將目睹一隻“老白兔”在政治叢林裡受到人格的凌遲。但是，如今張俊彥退出，他的傳奇人生卻也可能失去了再添傳奇篇章的想像空間。
張俊彥在社會上的名聲不是特別響亮，但他卻是一個十分特別的傳奇人物。若能略知張俊彥七十一年來的傳奇人生，恐會令人悚然警覺：不能將近日矢石交加的場面，看成一隻“老白兔”的叢林笑話，而宜心存哀矜；因為，這一部“張俊彥傳奇”，其實是交織在整部“台灣傳奇”之中。
社論指出，馬英九提名張俊彥為“考試院長”，或許是因張俊彥的三個特殊條件，而這也是張俊彥傳奇的三大元素。一、張俊彥在名校交大任八年校長，正面評價大於負面；且張俊彥更是“台灣半導體之父”，他的個人傳記，幾乎等同一部台灣半導體發展史。二、張俊彥的父親在一九五○年“麻豆事件”遭槍決，當年十二歲的張俊彥與母親同往收屍；後來，據說因為張俊彥“叛亂犯家屬”的身分，所以未能出國深造，張俊彥遂成為罕見的“國產”工學大師。三、二○○○年，張俊彥成為陳水扁競選時“國政顧問團”的一員，嗣後又出任“國策顧問”及航發會董事長等職。
由於前述“張俊彥傳奇”的三元素，馬英九挑上了張俊彥。馬英九看中的應當就是張俊彥“白色恐怖遺孤→苦學→半導體之父→交大校長→陳水扁國政顧問”的奇異人生經歷，而欲在張俊彥傳奇的最後句點之前，加上“→馬英九政府的考試院長”幾個字。倘係如此，這算不算是張俊彥人生的圓滿？算不算是台灣政治的救贖？算不算是“張俊彥傳奇”與“台灣傳奇”的驚奇交集？
但是，事情的發展，出乎張俊彥與馬英九的意料。畢竟，“半導體之父”與有人品瑕疵的學者是兩回事；“白色恐怖遺孤”與產學關係曖昧的退休校長，也是兩回事。然而，更值得注意的是：“立法院”藍綠雙方，究竟是否已經弄清了真相，還是仍將此視為一件“政治鬥爭”來處理？藍營認為，何必任用一個“被陳水扁用剩的人”？綠營則稱，“不能放過這個叛徒”！
正如多數人民一般，我們尚未在如此緊迫的時間中弄清真相，但我們認為，倘若審查會繼續進行：一、張俊彥果真有重大人格瑕疵，“立院”不能因“半導體之父”、“白色恐怖遺孤”而同意他出任新職。二、反過來說，“立院”也不能因“不必用陳水扁用剩的人”或“不能放過這個叛徒”的政治觀點，而隨著媒體抹黑張俊彥，進而否決了他的新職任命。畢竟，張俊彥的父親死於戒嚴時期的“叛亂案”，“立法院”不能再教一名七十一歲遺孤再陷於政治迫害之中。尤其是民進黨，用完了張俊彥，不能落井下石。然而，如今張俊彥退出了提名，他自己固然不必再受“立委”的考驗，而“立法委員”們也躲過了社會的考驗。正如究竟是考驗沈富雄？還是考驗“立委”？
一位“考試院長”，除了應當具有功能上的資格，其實最好也能在其他社會重大價值上創造典範。這或許是馬英九提名張俊彥的原因，或許也是張俊彥的提名可以激發的想像空間。同理，沈富雄被提名為“監察院副院長”，何嘗不是如此。但是，事情發展到今日地步，沈落馬、張辭退，台灣的政治似乎畢竟少了幾分創造的浪漫。
社論指出，張俊彥與沈富雄經此波折，或許並未減損他們的傳奇人生；但是卻為整部“台灣傳奇”留下了些許遺憾。 |
