中評社香港7月7日電／台灣聯合報今日發表社論說，蔡英文主張“停止唱衰／積極建言”，令人刮目相看。面對當前政經困局，她說，民進黨“要稍微收斂尖銳批評，留意言論尺度”，“國民黨對的政策不吝鼓勵，壞的政策理性批判，協助其及時調整”。她說：要讓人民感覺到民進黨有心協助政府度過經濟難關，要展現民進黨和全民共體時艱的用心。
社論說，沒有一位反對黨主席說過這樣的話。過去民進黨在野沒說過，過去國民黨在野也沒說過。蔡英文能有這般“不同凡響”的主張，一方面顯示她可能有別樹一幟的政治思維，另一方面也顯示她對政治現實利害的拿捏或許已有一定的火候。
五二○以來，馬政府的滿意度下降，但民進黨的支持度卻未上升。若干民調更指出，即使政經出現如此困局，但多數民眾依然認為，國民黨主政仍較民進黨好。這類的民調，呈現了二次政黨輪替後的民主僵局。
三月二十二日，馬英九當選“總統”，本報社論當即指出這是“帶著問號的勝利”。社論引據民間流傳的說法：“民進黨若不下台，台灣死定了；但國民黨上台能否救得了台灣，卻是一個問號。”如今，這個“勝利的大問號”正高懸在台灣的上空，只是比當時想像的更加嚴重。然而，民調顯示：民眾雖不滿國民黨，但也仍然不信任民進黨。
社論指出，民進黨執政八年，將台灣撕裂得七零八落，將經濟體質摧殘得氣息奄奄；詎料，民進黨一朝敗選成為反對黨，突然老臉一抹，竟搖身一變以正義的化身自居，將甫上任的馬政府數落得罪孽萬端，體無完膚。僅舉一例已足：召回釣魚台海巡艦的是民進黨留下的黑機關“日本事務會”，民進黨卻批評國民黨政府“太軟”；待召回許世楷，且海巡艦又繞島一周，又指為“太硬”。幾乎對每一事件，皆用“父子騎驢”的手法來批評。過去有所謂的“反共八股”，如今則儼然有“反對黨八股”；這樣的反對黨根本不必經過大腦，“唱衰”到底就是了，“反對”到底就是了。
正因如此，國民黨的滿意度下滑，民進黨的支持度卻未上升。蔡英文大概知道：像這樣搞下去，國民黨當然不好過，民進黨也佔不到便宜。因此，就有了別樹一幟的政治思維，也對政治現實利害的拿捏另有斟酌。
社論指出，當前的政經困局，馬英九與國民黨的操作失當，自應負相當責任，但最主要原因仍在：一、民進黨執政留下的政經災難；二、國際經濟情勢快速巨幅惡化。蔡英文以反對黨主席的地位，能指出“造成當前不安局勢，外在因素是國際石油、原物料上漲”，並謂“曾經執政的民進黨感同身受”，因此以“體諒的心情”來看目前的政府；這些話說得真有氣魄，也真有手腕，跳脫了“反對黨八股”，甚至有令人難以置信之感。
當前的政經困局是一個非同小可的“國家”危機。執政的國民黨必須臨深履薄，戰戰兢兢；在野的民進黨亦須有蔡英文所稱“哀矜勿喜”的認知，不能雪上加霜、火上加油，以玩弄“國家”災難為能事。因為，在野黨若在如此嚴峻的政經危機中落井下石，那不只是教執政黨出醜而已，而是可能令整個“國家”無法翻身；蔡英文及時發出“停止唱衰／哀矜勿喜”的主張，一方面自然是察覺了“國家”危機的嚴峻，另一方面也是希望民進黨勿因“幸災樂禍／落井下石”以致自毀毀“國”而發出警訊。
社論質疑，蔡英文的主張，究竟只是突發奇想，還是肺腑之言？是否把話說得太早也說得太滿了？蔡英文能否帶動民進黨跳出“反對黨八股”？民進黨又能否如蔡英文所說“有心協助政府度過經濟難關”？
林濁水稱蔡英文是“非典型”。蔡英文的一席話，會不會高估了她自己的影響力，錯估了民進黨的可能性，也輕估了民進黨的宿命？ |
