|
| 6月17日，一名兒童在汶川縣龍溪鄉受災群衆安置點玩耍。新京報圖 |
曾被忽視的縣城
“我也很急，但決定權不在縣里。”7月10日，在回答何時能確定汶川是否異地重建時，副縣長吳光旭回答說。
早在6月15日，汶川縣縣長廖敏接受本報記者采訪時急切地表示，他希望早日能確定汶川將如何重建。
然而，直到7月8日，住房和城鄉建設部城鄉規劃司司長唐凱公開表示，到現在為止，還沒有確定要把汶川縣城全部搬遷。
記者了解到，由於是否原址重建至今未定，汶川縣也無法出台災後重建規劃。縣政府相關工作人員介紹，事實上，在地震發生後不久，汶川也和其他各受災縣一樣，很快開始進行災後重建的規劃，該規劃是建立在將在汶川原址重建的基礎上，但規劃尚未完工，專家指出，汶川地質災害隱患重重，已不適宜人居。汶川重建規劃就此戛然而止。
6月16日，本報率先披露出，住房和城鄉建設部抗震救災規劃專家組駐阿壩州組長、清華大學建築學院副院長尹稚的調查報告，該報告認為汶川已不適合人類居住，並建議異地重建。
這一報告，也再度引發了公衆對汶川縣城的關注。
大地震發生後，由於震中在汶川縣映秀鎮，大地震被命名為：“汶川大地震”。由於交通中斷，汶川縣城也一度成為孤島。
“到汶川縣去！”成為當時各媒體的重要報道方向，公衆也極度想了解，汶川縣城遭遇了怎樣的破壞。
繞行1000多公里，最早一批抵達汶川縣城的記者傳回的報道，讓人有些錯愕，汶川縣城95%的房屋沒有倒塌，人員傷亡較少。
與此同時，北川縣城全城幾乎夷為平地和大量人員傷亡的消息，引發了公衆强烈的關注。相形之下，汶川縣城的受關注度迅速降溫。
當5月下旬，尹稚教授一行抵達汶川縣城時，幾乎已經很少看到媒體記者。
事實上，汶川安全的假象，一度也讓初進縣城的尹稚對同行者說，“這地沒准兒能找到賓館呢！”
而入城後才發現，那些“屹立不倒”的建築物多裂出觸目驚心的X形裂縫，根本無法住人。
一個星期後，在經過實地考察後，尹稚發現，滑坡和泥石流的次生災害威脅，已使得這個縣城隨時可能遭受滅頂之災。
尹稚帶領的規劃專家組，是第一支在汶川山地進行詳細實地考察的隊伍。在此之前，對汶川地質災害的判斷，主要依賴於衛星遙感拍照。
尹稚在北京曾經看到過這些遙感照片，進入汶川實地考察後，他馬上發現了遙感照片的局限性。一是讀者對原始狀態並不熟悉，往往新舊難辨；一方面大面積的塌方和滑坡多形成垂直斷面，圖上無法判斷。
他舉例說，汶川震後新增地質災害點3590處，而遙感圖像上不足100處。
6月10日，尹稚在關於建議緊急異地轉移汶川部分受災群衆的報告中，首次提出，建議汶川“考慮新縣城選址”。
報告甫一出爐，都江堰的玉堂鎮，當即成為汶川縣政府及普通居民認可的一個遷徙地。
|
