中評社香港7月16日電／最近有兩則針對國民黨高層黨政人士的新聞報導，標題和內容都非常聳動，讀起來非常醒目。台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，雖然當事人自己或透過發言人分別做出澄清，但因整個事件涉及媒體的職業道德和社會責任，我們站在同業的立場，有不得不一吐為快的感覺。
首先是自由時報以“關中：國民黨長期執政，統一水到渠成”為標題，報道國民黨副主席關中在參訪中國大陸時表示：“若國民黨長期執政，兩岸水到渠成的和平統一，是國民黨的‘衷心希望’”云云。另外一則新聞則是蘋果日報報道，馬英九曾抱怨媒體只重民生，卻不關切兩岸議題。馬英九和關中有沒有說過上述兩家媒體報道中的話，在場有很多新聞同業都可以作證，誰在說謊不問可知。唯一令人不解的是，為什麼媒體不向當事人求證，就報道或引述一些不實的說法。
社評說，國民黨的大陸政策是根據馬英九“不統、不獨、不武”的主張，在維持兩岸現狀的情況下，“擱置爭議，共創雙贏”，因此沒有所謂統獨的問題。關中是國民黨的副主席，不可能不了解國民黨的這項政策主張。至於馬英九方面，“拼經濟”是他競選提出的主要政見，改善兩岸關係是“拼經濟”的一個手段，因此才有陸客來台和週末包機直航等具體的措施。換言之，馬英九怎麼可能會因果倒置，為了“關切”兩岸議題而“抱怨”媒體報道民生經濟？
社評指出，不可否認，國民黨重新取得執政權後，確實在大陸政策方面採取若干較過去民進黨執政時更開放的作法。國民黨以行動證明其推動兩岸和平的決心，並且獲得國際社會的肯定和支持。但值得注意的是，國民黨並沒有天真到把兩岸經貿互動視為解決台灣經濟問題的“萬靈丹”；何況，經貿易議題也不能概括兩岸關係的所有問題。
民進黨下台後，依舊堅持意識型態掛帥，唱衰兩岸關係乃“理所當然”。因此看到上述媒體的不實報道後，會立刻見縫插針，借題發揮而大作文章。尤其是，當馬蕭新政府的經濟政策因受制於國際經濟環境的惡化而無法立竿見影後，民進黨立刻挾一些“民怨”自重，以“辯証”的手法製造國民黨執政下大陸政策與民生政策的矛盾關係。讓民眾誤以為經濟問題是政府改善兩岸關係的一個“惡果”。
社評指出，政客運用政治議題混淆是非，目的是為了獲取政治利益；媒體扮演政治社會的角色，實在沒有理由助紂為虐，製造新的政治議題。不可否認，媒體作為“第四權”，曾對台灣的民主化過程，起推波助瀾的積極作用；但曾幾何時，有些媒體卻被有識之士形容是“製造業”和“屠宰業”，成了製造社會動盪不安的亂源之一。
台灣完成二次政黨輪替，順利和平轉移政權，被國際社會譽為亞洲民主的燈塔。我們應該珍惜這項成就，也期盼媒體秉持職業道德和社會責任，扮演民眾“代言人”的角色。媒體評論當然可以有其特定的立場，但報道事實必須有憑有據，這才稱得上客觀公正。 |
