中評社香港7月21日電／政論家南方朔今天在明報發表文章說，過去兩個月，或許是馬“總統”本人及馬政府主要成員，這一生裏最尷尬難過的日子。無論街談巷議、媒體評論或名嘴臧否，都求全責備多過正面肯定。而這似乎也成了社會的共同見解，於是馬本人及馬政府的民意支持度遂一路下滑。就職滿兩月，已到了相當危險的30%關卡。設若這種趨勢未被及時扭轉而固定化，這個弱支持度的政府即難免跌跌撞撞，捉襟見肘，諸事難成到4年，最後成為政治史上使人慨嘆的一個教材。
馬及馬政府的支持度一路下跌，它的原因確實是個謎。但正因為是謎，遂格外值得警惕，這個政府並不貪腐濫權，也戒慎恐懼不敢有所踰越，而且確實也做了很多事，但人們在對它做綜合評價打支持度分數時，卻就是對它不滿意，甚至還有著一種說不出來由的怒氣，一個並未犯下致命大錯的政府，支持度居然會低到如此水準，其中必有許多更深刻的原因。
文章指出，而由過去兩個月的表現，敏感的人或許早已察覺到，這個政府從它組成到行事，似乎都充滿了畏懼。從它用人開始，就因這樣那樣的情結，而刻意要討好某種人。為了一個莊國榮案，儘管說辭漂亮，但所反映出來的其實反而是因為畏懼而造成的刻意討好。畏懼主導之下，儘管特別費案是“歷史共業”，但有的人假借送禮給老師之名而中飽，有人則情節並不那麼嚴重，顯示“共業”裏還是有“大業”“小業”之分，自應有所區別而決定辦或不辦，自不宜用和稀泥的態度而將其中的是非分際一舉抹平。而“國務機要費”案在“解案”“降密”間畏首畏尾，則又人所共見。當畏懼“藍綠對決”已到了事事都企圖和稀泥，不再講究分際與是非對錯的程度，難怪會招致“除弊無膽”之譏了。
由因為畏懼而不敢在是非對錯上說出自己的堅持，寧願曲意討好或閃避。就讓人想到國際談判專家、哈佛大學教授尤瑞(William Ury)在近著《說出積極的不的力量》裏所提出的警告。他說在人際交往裏，面對自己不能同意的見解時，有三分之二的人全因為畏懼得罪人而曲意附和，該說“不”時卻硬是和稀泥的說“是”，當無膽識、怕事、無主見這些特質在領導者的身上顯露，他該說“不”卻說“是”，它就變成了“毁滅性的是”，它和躲躲閃閃一樣，都會失去人民的尊敬而遭到政治上眦滅性的輕視。因而尤瑞教授遂說道﹕“積極的說不，是技巧而智慧去說不，明確的說出目標，顯示自己的信念價值，從而能打動人心，造成重大的改變。”
文章指出，馬政府在重大價值與是非問題上畏首畏尾，這和過去長期以來只要一聽到“藍綠對決”就手軟腳冷的行為模式如出一轍。要求馬政府“除弊有膽”，絕不意謂著鼓勵對決互鬥，而是要堂堂正正的釐清是非對錯之辨，而讓台灣社會得以激濁揚清、重建規範。這才是馬政府重新找回已失去的被尊敬的唯一途徑。
除了因為畏懼而附和，失去了本身的是非堅持而不受尊敬外，人們由馬政府最近的表現，亦當發現到一個自信滿滿、自以為是的政府形成後聲望直跌，遂使得這個政府更加介意支持度的變化，而在短線話題上企圖扭轉和拼政績，最近的“救股市”作為和抱怨，以及不知所云的爐邊閒話；蘇花的“高”與“替”的夾纏，以及種種失言風波，皆顯示其方寸之亂。這就讓人想到另外一個所謂“華連達因素”(Wallenda factor)的道理了。華連達是近代著名的高空鋼索演員，他一向走鋼索自如，一陣子忽然想到可能摔下來，於是每天都在介意此事，反而把好好走鋼索忘了，果然不久後就真的從鋼索上摔了下來。當心中受制於支持度，最後就真的支持度愈掉愈多！ |
