中評社香港7月26日電／是調整步伐也好，是自我打氣也罷，上路已近兩個月的“行政院”，最近把所有的“閣員”都找上陽明山，舉辦了一場“內閣研討會”，並藉此時機同步進行了一次“自評”，自己診斷自己過去兩個月做得怎麼樣。台灣中國時報今日發表題為“與其惡補，不如重新認識這個時代”的社論說，就這一點而言，劉兆玄好像還是頗為滿意，認為打游擊的執政方式已告一段落，未來將展開正規戰的治台方式。劉兆玄是該有這樣的自我期許，我們也期盼情勢會朝這個方向走，只不過我們並不像劉兆玄那般樂觀，認為目前的執政團隊，已能有效擺脫打游擊的執政方式了。
本來在政策治理上，確實沒有所謂的游擊戰與正規戰的分野，同一套治“國”藍圖，也不可能分為打游擊戰的階段與打正規戰的階段。劉兆玄自評在過去兩個月的執政，是一種“打游擊的執政方式”，其實是一種相當客氣的說法，講不好聽點，其實就是不斷疲於奔命地在“危機處理”。“閣員”隨便說錯一句話，就能頃刻間釀成喧天的風波，在野黨隨便拋一個議題，就能馬上將“內閣”打得灰頭土臉；隨便一個媒體名嘴興之所至的指導棋，相關“閣員”也跟著手忙腳亂，結果大家看到的畫面不是官員頻頻在道歉，就是突兀地在做秀；許多官員不是過分低估媒體的效應，就是過分在乎媒體的反應，結果不是發言不當，就是不敢再發言。這一切的一切加總在一起，結局就是劉“內閣”雖自認做了許多事，但民眾的感受卻依舊是一塌糊塗，民調聲望一路下墜，劉兆玄也許覺得很冤，但民眾具體的感覺不會說謊。
社論說，這確實是令人意料之外的發展。要知道，劉“內閣”當初的布局，泰半都是挑有行政閱歷、經驗豐富的前朝老臣，用意之一應該是希望能減少政黨輪替之際的磨合與陣痛，讓整個團隊能夠馬上進入狀況，根本不需要什麼“過渡期”，沒想到這批政壇老鳥的表現竟像是“新手上任”，被幾個議題操作一攪和，就整個破功了。
我們當然可以為這種“期待落差”找出無數說得通的理由：諸如大環境不佳啦，技術官僚不懂得媒體生態啦，在野黨擺脫不了藍綠惡鬥心態啦……，某種程度上說，這都可算是理由，但其實也算不上是真正的理由，今天全球各國的執政黨，有哪個不是在接受這種洗禮？劉“內閣”要人民降低對“薪水不縮水、物價不要漲、股價止跌回升”的期待，同樣的，執政黨恐怕也不能期待會有一個“永遠榮景的大環境、溫良恭簡讓的“國會”與媒體、以及溫馴可愛的在野黨”！
社論認為，某種程度上說，劉兆玄的診斷是對的，動員“閣員”上課，重新教他們怎麼去與“國會”相處，怎麼去應付媒體確有實務上的必要。只不過問題並不這麼簡單，如果把“閣員”關進了陽明山，請名嘴來為大家上幾堂課，以為從此以後游擊戰就宣告結束，正規戰正式開打，那就是天真的可以，說不定更大的傷害還在後頭。
理由很簡單，執政的期間越長，在野黨可以操作的議題就更多，媒體發動伏擊的機會也更多，而“國會”藉機擴大事端，媒體名嘴配合見縫插針也只會更頻繁，所謂的游擊戰不但不會結束，還會一路再擴大，甚至每天都會有新的戰場出現，執政黨想打正規戰，很抱歉，就算開闢了戰場，也可能根本沒人要理你！
社論表示，所以，與其寄希望於短期的“惡補”，不如調整心態，重新認識這個時代氛圍，那個技術官僚主導一切的年代早已一去不返，取而代之的是一個眾聲喧嘩的公共空間，永遠都混雜著不同的論述與立場在進行對抗，處在這個年代中的執政者，永遠都處在腹背受敵的狀況，如果還抱著昔日那種“好官我自為之”，“民眾遲早會瞭解我們苦心”的念頭，遲早會在變動不居的時代中被吞噬，與其期待能躲過游擊戰，還不如正面面對游擊戰，視其為有效治理的一部分。
處在這個年代，執政者承受的壓力不可能會小，但也並非只能挨打，必須要謹記的是，除了要有好的政策，還需要有清晰的政策論述；除了要有好的執行方案，還需要不斷的溝通與對話！不必被民意的快速變動所驚嚇，在這個多元文化相互激盪的年代中，老百姓並不是笨蛋，不可能永遠被政客與媒體牽著走，否則也就不會有所謂的政黨輪替，不是嗎？ |
