中評社台北8月4日電／台灣《聯合報》聯合筆記今天發表楊湘鈞文章指出，為了中華台北在北京奧運入場序問題，連日來不僅綠營對此大作文章，連“飛躍羚羊”紀政等都跳出來痛批。檢視相關論述，卻可能造成一個極民粹卻又錯誤的印象：Ｔ才能代表台灣，不Ｔ就不愛台灣。但果真如此嗎？
文章提出紀政擔任“立委”的一段文章：
“政府在過去四十年裡，一方面無顧於國際政治環境的變遷，過分堅持使用‘中華民國正式國號’，結果多年苦心經營無功而退。另方面，在堅持不成之後，為示與中共的中國有別，又太凸顯台灣的稱號。以往年各種對外宣傳的海報多顯出Taiwan的字號大於Republic of China來說便是一例，結果錯誤越陷越深。”
若從綠營的角度解讀，寫這篇文章的人竟然敢說政府在國際上“太凸顯台灣的稱號”、太彰顯Taiwan會使“錯誤越陷越深”，簡直就是台灣的罪人。殊不知這篇三人聯名在報章上發表的文章，作者之一正是當時猶是“立法委員”的紀政。
引述這段文字，並非想吐紀政的槽，或凸顯她“昨非今是”的反覆，而是要強調：放在時間的長河裡審視，爭論一時名稱的得失，有時只是徒然與無意義。誰又知百年後的主流意識是什麼？誰又能準確判斷什麼名稱才最有利於全民？
文章指出，從基本事實剖析，更可看出綠營人士在此議題上的只想攫取現實政治利益。他們似是故意將中華台北在奧會的代碼“Taipei”的Ｔ，導引為Taiwan的Ｔ。但難道以城市名稱的“台北Ｔ”排序就不會矮化我們？就會比含有“中華民國”意義的“中華Ｃ”更具主權意識？真不知邏輯何在？
如果“參加奧運”是社會最大的共識，那麼，就請回到奧會相關規章裡去“玩”吧！既然奧委會規定“得”使用地主國文字作為代表團進場序，且很技巧的安插進了“中非”，又何必非得動用激烈的“抵制”手段？若屆時玩得過火，以致選手被取消出賽資格，還真想請教曾是運動選手的紀政，值得嗎？那麼，選手多年的努力，該找誰討呢？ |
