中評社台北8月7日電（記者 倪鴻祥）陳水扁今天下午發佈新聞稿，聲稱馬英九將“國務機要費案”相關卷證機密註銷，是將“國家”機密作為奪權鬥爭工具，更準備明天委託律師控告馬英九觸犯“內亂外患罪”。“總統府”發言人王郁琦傍晚強硬駁斥，強調馬英九的用意，是要讓事實說話，沒有任何政治考量跟操作，若扁要提告，馬英九絕對經得起考驗。
王郁琦傍晚就陳水扁發佈的四點質疑，逐一駁斥。
第一，陳水扁質疑馬英九是否親自檢閱全部卷證資料？若未親閱如何決定卷證資料全部不具機密性？王郁琦反問，扁是否也全部檢閱過？如果沒有親自全部檢閱，又如何認定是機密？
第二，陳水扁質疑馬英九以現任“總統”身分註銷前任“總統”所核定應永久保密的“國家”機密，是否意味對“總統國家機密特權”的否定？王郁琦表示，“國家”機密特權是指司法要尊重的“國家”機密特權，馬英九從來沒有否定“國家”機密保護法的規定，也沒否認大法官會議釋字第627號解釋認定“國家”機密特權。
王郁琦指出，今天的爭議，只是說“國家”機密的特權，是屬於“總統”的職位，而不是陳水扁個人或馬英九個人，所以當誰是中華民國“總統”，他就可以行使“釋字第627號解釋”所認定的“國家”機密特權。
王郁琦也表示，“國家”機密的特權的前題，必須是它是“國家”機密，才有“國家”機密特權， 如果大家都覺得不是“國家”機密，那扁怎麼能對一個不是“國家”機密的資訊定為“國家”機密，這不是很奇怪的事情嗎？
第三，陳水扁認為，若將應永久保密的絕對機密片面註銷，“總統”的“國家機密特權”究竟處於何地？相關“憲政”程序豈非形同具文？王郁琦表示，馬英九當然願意尊重陳水扁在“總統”任內所定的絕對機密，但是當檢視實際資料後，發現這些資料自始就不構成“國家”機密。
王郁琦指出，這種情況下，馬英九行使“總統”的“國家機密特權”，是根據“憲法”及相關“憲政”程序所行使他所賦予的權利，馬英九並非濫用，而是這些客觀的證據顯示，這些資料根本不構成“國家”機密的時候，去註銷反而是符合““國家”機密保護法”的規定。
第四，陳水扁表示，檢方查明並經證實確實是以發票請領“國務機要費”後透過“國內外”相關人士轉手從事“機密外交”，馬英九是依據何種標準與心證，認定不是“國家”機密？王郁琦認為，這些相關資料，有10個多月的時間不是“絕對機密”，而且有很多媒體與社會人士，都有機會接觸過那些資料，所以大家依照客觀上的普遍認知，沒人認為那是“國家”機密，更別說扁在請求返還證物的過程中，地方法院及台灣高等法院、司法機關在裁定書裡，都明白指出這些都不是“國家”機密。
王郁琦表示，所以今天不只馬英九不認為是“國家”機密，媒體、輿論、不同層級的法院，都認為不是“國家”機密，所以應該反問，當初扁把這些資列定為永久保密，又是根據何種標準心證？能否禁得起考驗？ |
