中評社台北8月12日電（記者 林淑玲分析報導）法界人士分析，陳水扁因應國務機要費案的訴訟策略有兩大方向，一是參考馬英九的“大水庫理論”，也就是扁所稱的，有些發票固然是收集來的，卻都用在機密外交用途。另一就是強調部會首長有特別費，“總統”卻無特別費，認為應該比照。
不過，這兩個方向，陳水扁都討不到便宜。第一、扁很多機密外交已經被揭穿，不是事實，除非他能舉出更多證據，被檢察官、法官接受。
第二、所謂將“國務機要費”比照首長特別費，即是要求半數可以免單據報銷，但陳瑞仁檢察官偵辦時，原本就只追查陳水扁自認需要憑證核銷的“非機密費”，另一半所謂的“機密費”，並未追查，等於也是視同特別費。
把“國務機要費”比照首長特別費其實很不合理，先不談兩者在預算科目上完全不同，首長特別費以台北市長為例一個月新台幣34萬元，不須要單據報銷的部分，一個月17萬元。但“總統”國務機要費，一年約5,000萬元，一個月400萬元，半數就是200萬，說是薪水的實質補貼，怎麼說都說不過去。 |
