|
| 張琳在澳大利亞由丹尼斯指導訓練 |
游泳的科研跟不上 是資金、人才缺乏嗎？
據《晨報》報導，英國到中國執教的游泳教練大衛稱：中國的訓練方法必須要變，要有一些走在世界領先水準的先進的訓練方法。
當時被聘任為上海游泳隊副總教練的大衛說，一個最最嚴重的問題就是中國游泳的訓練和科研沒有很好地結合在一起。目前，國外已經是非常先進的了。當隊員訓練的時候，會有科研人員在旁邊做技術分析、速度分析，而且做得是很精細。今天我和其他一個教練在看臺上看中國的運動員比賽，發現即便是中國比較優秀的運動員，他們的劃水頻率、劃幅，和動作的次數，往往是沒有規律性的。在比賽中出現這種情況，說明隊員在訓練中缺乏連續的穩定性的訓練。而這種穩定性的訓練，一是靠教練的意識，還有就是靠科研人員的監控。比如通過攝像機拍攝錄影，通過軟體進行處理分析，以分析技術動作是不是合理。
筆者以爲，大衛提出的上述問題，以目前中國的財力和體育科研人員，在“硬件”上應該不是問題，關鍵是有沒有人組織各類人才參與研究，更重要還在於科研人員的結論能否被教練應用到訓練之中？一個名企業每年都要撥出一定額度的款項作爲研發費用,那麽游泳隊獲得的贊助費用有沒有設立一定的比例用於科研技術的提高與專業設備的使用?中國目前其實用有人數不少的體育科研人員，運動生理、運動醫學、運動力學包括競賽管理方面的專才都有，如何結合他們的專業知識，是很重要的。問題是，科研人員的成果，如何與訓練包括比賽成果，進行全方位的合理整合。
有報導說，中國在科學監測與資料分析等一系列相應的科研手段方面水平頗高，據瞭解，科技應用手段現在僅次於澳大利亞的某所大學，與游泳強國美國相比也毫不遜色。但這些技術與設備的使用效率與之相比,特別是體現在比賽中卻不怎麼樣，起碼從運動員目前的水準來看差距，不是一星半點兒。
既然科研不落後，原因在哪裏，這個問題有該誰來解釋。
誰才能儘快推動中國游泳的變革
中國人講話向來喜歡含蓄，從選手、非主流教練口中透露出來的一些信息，都是在“有限度”地對一些主導中國游泳發展的力量進行批評。問題是，中國游泳自“五朵金花”之後，還有樂靖宜、戴國宏、賀慈紅等選手，後來就逐漸出現“人才凋零”了。人們現在似乎對於“陰盛陽衰”這個詞已經淡忘了，從中國游泳的狀態來説，這種淡忘就意味著整體水平的下降。
筆者並不否認中國游泳界的領軍人物這些年來也都非常努力，但是問題在於，觀念落後就會導致事倍功半，“落後就要挨打”、“發展才是硬道理”在這裡同樣適用。
其實，一時的成績落後當然是可以接受的，最可怕的是，如果中國游泳界的領軍人物觀念落後，固步自封，與世界泳壇的先進理念越來越遠，那將製造中國泳壇長久的悲哀。
要求迅速改變現狀的聲音其實一直都沒有停止，而且已經有人身體力行。比如2003年，金煒自掏腰包帶領劉子歌和石峰兩位心愛的弟子赴澳大利亞訓練，當時14歲的劉子歌幸運地投師到著名教練肯•伍德門下。如果當初沒有金煒的這個自套腰包，可能就沒有今天劉子歌在水立方為中國奏響國歌。對於金煒來説，“自掏腰包”肯定也是一種迫不得已的方式；如果不是對國内的訓練方式太過失望，恐怕也不必自己掏錢“自費留學”。
在一些專家看來，訓練理念和訓練方法的革故鼎新，已經成了中國游泳隊刻不容緩的任務。好在，目前有“澳大利亞因素”在難以阻止地發酵，劉子歌的世界紀錄和張琳的男子銀牌，強力地敲打著抱持“不能崇洋媚外”觀點的人的心。
前國家游泳隊總教練陳運鵬表示，張琳成功的意義在於，我們通過到海外“留學”拜師，學習到了世界游泳的先進訓練理念，絕對有利於中國游泳以後的發展！
劉子歌的教練金煒之前就認為，要想儘快提高成績必須向先進國家取經。如今有劉子歌成績做支點，相信一般人已經不會公開反對他的這個觀點。但是，這種至少是方向正確的觀點，甚麽時候才能落實到實處，那就不是金煒們所能決定的了。
“師夷長技”是在百年之前極其封閉的封建中國都有的共識，中國游泳以往的實踐和如今的水平都已經證明，向世界先進水平學習是毋庸置疑的。祗不過，這需要對現狀加以變革。
那麽，這種變革，將由誰來推動？ |
