中評社香港8月26日電／中央日報網路報今天發表社評說，辜寬敏又講話了，雖然不像以前他所說的“黨主席不可以選未婚小姐”、“穿裙子的不能當三軍統帥”，那麼麻辣。不過在陳水扁洗錢疑雲甚囂塵上的時刻，提出“如果將陳水扁全家都追殺、關起來，讓台灣在國際上的對外形象掃地，這樣對台灣又有什麼好處？”的疑問，也夠引人矚目的，所以不得不加以駁斥。
如果辜寬敏的邏輯是對的，那就代表現在的司法偵辦、輿論監督，都是對扁家的一種政治追殺。顯然辜寬敏不瞭解什麼是政治追殺，政治追殺是在沒有任何證據的情況下，就以莫須有的罪名羅織入罪。可是在沒有人強迫下，陳水扁開記者會對外承認他做了法律不允許的事，其子女在海外有祕密帳戶。對於當事人公然承認，且有瑞士檢察署的公文佐證的疑案進行偵辦，算那門子的政治追殺，全世界有這樣的政治追殺法嗎？
社評說，自從陳水扁海外洗錢疑案爆發以來，全台灣老百姓不論藍綠都在關心到底那些錢是怎麼來的？若是能夠透過司法偵查，證明那些錢是“乾淨的、不用洗”，對扁家而言，不是再好不過的事情嗎？為何扁家要將之操作成政治鬥爭或政治追殺呢？如果辜寬敏“並不是在為陳水扁說話”，令人費解的是為何他與扁家針對此案有口徑一致的說法呢？世界上有這麼巧合的事嗎？
至於說持續針對本案進行相關的司法偵查，會對台灣的國際形象有所影響的邏輯就更不通了。彷彿暗示洗錢嫌疑的人沒有對台灣的國際形象有所傷害，反而是針對本案持續進行偵查的作為會傷害台灣的國際形象。其實，當陳水扁海外洗錢疑案爆發的那一刻，台灣的國際形象就已經跌落谷底。後續的偵查如果能還扁家清白，或者判定扁家洗錢有罪，對台灣的國際形象都有止跌反彈的作用。因為前者證明扁家只有行政疏失而無犯罪事實，後者對外說明台灣的司法中立已邁入先進“國家”之林，真正做到“法律之前、人人平等”目標。
社評說，扁家到目前為止都沒有說清楚的事，為何要將錢匯到海外，又口口聲聲說海外沒有帳戶，這麼明顯的說謊行為到底在掩蓋什麼呢？陳水扁公開宣稱陳致中不能到美國維吉尼亞大學讀博士是因為台灣媒體對維大施壓，事實卻是陳致中根本沒到校註冊及接受新生訓練才是未能就讀的原因，與外界壓力無關。如果陳致中擔心註冊時因為媒體包圍影響及在校相關活動，為何不能像在機場搭機回台前接受媒體訪問時從容應答呢？
連到校註冊及參加新生訓練以正式取得就讀博士班資格這種小事，扁家都要前文不對後語，對於海外洗錢疑案，出現謊話連篇就更不令人意外了。真相只有一個，不論未來司法單位能否查出扁家海外祕帳的洗錢罪證，扁家都心知肚明他們到底有無洗錢。沒有洗錢的證據，並不代表沒有洗錢的事實。或許陳水扁可以向高俊明強調他沒有貪污，可是他真的可以跟他自己的良心與政治道德說，他沒貪污嗎？有句話說“人在做、天在看”，真相總有水落石出的一天，即使不是現在。 |
