|
| 黃昆輝主席（左）與中國評論通訊社郭偉峰社長 |
兩岸新聞交流 有助彼此增進了解化解敵意
黃昆輝：所以，今天看到你，感到很親切。你算是大陸記者來到台灣採訪的開路人。老實講，我們對新聞交流這個部分，是蠻重視的，也採取一種正面、積極的態度。當時我們的思考就是：增進了解，化解敵意。
所謂敵意，不是講新聞界跟新聞界的敵意，而是指兩岸相隔那麼多年，彼此互不了解，互持敵意。過去，台灣這邊講要反攻大陸，打倒“共匪”；大陸方面也非常敵視台灣的“國民政府”，彼此幾十年不來往，互相不了解。所以，應該透過媒體的交流，增進了解，化解敵意。無論就整個世界或整個亞洲來講，或者就整個兩岸來講，這種新聞的交流，都是正面的，我們都持正面的態度來看待。
郭偉峰：所以，我們有個評價，您擔任“陸委會”主委那幾年，是兩岸關係破冰，並且發展較好的時期，為後來的兩岸關係發展，奠定了基礎。因為您擔任主委時，積極推動兩岸的新聞交流，讓兩岸真的能夠近距離觀察，這對來後的發展是很重要的。
一直持善意的態度 希望兩岸人民增進了解
黃昆輝：一九九三年的辜汪會談，就是我擔任“陸委會”主委的時候舉行的。汪先生跟辜先生，辜先生跟汪先生，在新加坡簽訂了四項協議，開啟了兩岸歷史的新頁。但是，因為種種因素，這些協議後來被擺在一邊不管了，是很可惜的事。
談到這里，我忽然想到幾件事情，是我擔任“陸委會”主委的時候做的（我講這些，並沒有邀功的意思）：一件事情是，一九九一年華東水災，台灣發動募款的人是我，那時候募了好多錢……
郭偉峰：一九九一年八月我們到台中港去採訪，我們很感動，眼淚都快流下來了：整個台中港堆滿了運往華東水災的大米，真的是堆積如山……
黃昆輝：好多大企業都出來捐錢，那時候是郝伯村先生當“行政院長”，我當“陸委會”主委，是我建議發動募款的。
第二件事情是，我認為，應該成立一個基金，從事兩岸的文教交流。為此，我去叩“行政院”主計長的頭叩了兩次。那個時候有規定，基金是不增加的，但我說兩岸交流剛剛啟動，沒有一個基金怎麼行呢？所以，現在“陸委會”專門做兩岸文教交流的那個基金，就是我那時候成立的。通過這個基金，請了不少大陸人士來台灣，也支助過不少台灣人士到大陸參訪、交流。
所以，現在有的媒體報道，好像我們台灣聯團結聯盟都是反對大陸人士來台灣，對兩岸的開放也都持反對的立場，我覺得這些看法太膚淺、太表面化了。
另外，在上個世紀八十年代，我接見過很多從美國、日本、英國、法國、加拿大來的大陸精英。在台灣，我當時可能是見過最多大陸精英的官員。
在馬樹禮領導“三民主義統一中國大同盟”時代，我擔任秘書長的工作，大同盟下設逸仙獎學金，專門支助從中國大陸去美國念學位的學生。這個獎學基金當時募了一百萬美金，其中我募了五十五萬，馬先生募了四十五萬。設立這個獎學金的目的，是希望用這個基金的孳息，幫助大陸留學生，讓他們不要去打工就可以念完學位。後來，這種獎學金的需要性沒有那麼大了，美國學校慢慢給的獎學金也多了，我也沒有空再去處理這些事，基金的重點也有所改變。
此外，當年海協會常務副會長唐樹備來台灣，實際上也是我建議開放的。當時有人擔心這個，擔心那個，我說沒必要，是我建議開放的，而不是其他人，我敢這樣講。
唐樹備先生來台灣，是來談漁事糾紛的調處問題。當時海基會是焦仁和先生做秘書長。
我在“陸委會”大概有三年半的時間，打破了兩岸持續多年的僵局，開始互動、交流。但是，在兩岸開始互動初期，沒有人贊美我，只有批判我：因為有的嫌開放太快，有的嫌開放太漫……後來我認定，只要有人批判我，才說明我做的是對的；不要聽到人家批判就覺得沮喪，也不要因為人家贊美就覺得興奮。
郭偉峰：您這句話有沒有跟賴幸媛主委講過？
黃昆輝：沒有，沒有，沒有。
我講這些的意思是，對於兩岸的交流，我黃某人都是善意的，從來沒有惡意。我認為，每個人都有自己的立場，台灣有台灣的立場，但是，我從來都是站在一個善意的立場，希望增進兩岸人民的了解。
郭偉峰：所以，您當時做了一個奠定基礎的工作，到現在都還管用。當時，兩岸處於“恐龍時代”，彼此之間沒有互信可言：好多台灣的媒體把我們當作恐龍，我們也把台灣媒體當作恐龍。但是，現在彼此都不再覺得對方可怕了，這是很大的變化；我們跟俞雨霖、林淑玲現在還變成一起工作，一起搭建這個兩岸共同媒體……
黃昆輝：現在是網路時代，正如台灣電視廣告所說，“只有遠傳，沒有距離”。你們很有理想，實際上也有亮麗的前景。 |
