至此，今年美國總統大選，奧巴馬的“左”和麥凱恩的“右”已然涇渭分明，選民不必因兩個候選人立場模糊不清而不知選誰才是好。但這只能解決選民一個小小的煩惱，因為，選民除了要在黑人和白人之間作出抉擇，更要在小巿場大政府及小政府大巿場這兩個對立理念間，選出未來4 年帶領他們走出窮山惡水的領袖。
社評表示，今年美國大選是人們關心的，這不僅是兩種意識型態比併，更是內政和外交同時成為選舉議題的一年。美國總統選舉議題，1976 年以來都以內政為主，其中又以振興經濟為重中之重；今年候選人的經濟政綱受到高度重視的原因，是美國次按風暴纏擾不去，經濟長疲不振，歐日經濟受到拖累，短期內復蘇無望，美國選民希望新總統能帶他們絕處逢生，走出低谷。
外交經驗一新丁一過時
除了內患，還有外憂，俄羅斯出兵格魯吉亞南奧塞梯之後，美俄間的“和緩”關係蒙上陰霾；正當美國與波蘭簽署設立實是針對俄羅斯的導彈防禦系統協議，俄羅斯8 月28 日突然試射彈道導彈，強悍不屈躍然而出。
俄羅斯擺出強硬立場，未來4 年的美國總統，極可能面對美俄關係惡化後的世界新秩序重組。眾所周知，蘇聯東歐集團上世紀90 年代初崩解後，當時任美國總統的老布殊曾提出世界新秩序之說，世界從此由美蘇二極變成以美國為首的一極多元。這段日子轉瞬已過，俄羅斯沉寂多年後再度顯示一身大國肌肉，美國卻因經濟不景拖慢國家步伐氣喘如牛。
平情而論，外交是奧巴馬死穴，所以他要找來熟悉國際關係的拜登當副手，麥凱恩算是曾經參加越戰，但這一丁點經歷肯定無助清晰明瞭並解決美俄相爭的最新形勢。美國選民除了期待新總統搞好經濟，如何應付俄羅斯強勢挑戰，更是一個合格總統必不可少的先決條件。
社評指出，內政事務上，奧巴馬和麥凱恩的理念南轅北轍；外交關係上，一個是從未涉足外事的新丁，一個是不合時宜的舊世代。今年的美國總統選舉是自從1980 年列根對卡特以來最壁壘分明的一次，美國1 億多選民手中的一票說不上是神聖，但足以改變國家面貌，內政的美國與外交的美國將往何處去，11 月4 日即可分曉。 |
