中評社台北8月31日電／聯合晚報今天的社論指出，830台北市街頭的嗆馬遊行，人數從主辦單位宣稱的30萬，到北市警方估計的五萬，兩者之間究竟出入有多大，其實不是很重要。相較於昔日反扁的紅衫軍，或過去“二二八牽手護台灣”等綠營活動，830的規模，無論如何是不能相提並論的。但從另一角度看，在扁家洗錢風暴下，數萬綠營支持者依舊走上街頭嗆馬，其傳遞的政治訊息，值得執政者嚴肅面對。
社論說，畢竟，馬英九想當“全民總統”，儘管不可能討好所有人，但在“顧腹肚，護主權”這兩項訴求中，仍挑戰了馬政府執政主旋律的困境。就緊要度而言，“顧腹肚”一定比“護主權”直接而實際。民眾草根式語言的“顧腹肚”，也就是執政者曾承諾的“拚經濟”。目前籠罩全球的通膨危機和金融風暴，非馬政府之過，也非短期即可解決。但民眾既沒有耐心和能力慢慢等待情況好轉，馬英九“顧腹肚”的對策中又有一定比例是靠兩岸經貿整合來支撐。如何讓利多政策發生提振經濟的效果，而又在兩岸議題上展示“護主權”的魄力，便成為“馬英九課題”。
台灣政治的死結，正是認同危機，且往往滲透到許多議題的背後，隱隱扮演策動、發酵的角色。以大方向而言，馬英九訴求的兩岸鬆綁，加速兩岸經貿整合，得到大選勝利的背書，成為施政主軸；但另一方面，馬英九言必稱愛台灣，就是因為知道“護主權”是他最沉重的使命。雖然過去陳水扁式的“零和遊戲”已被揚棄，但馬英九時代的兩岸互動規則，顯然也還未穩定、成熟。無論就開放政策帶來的經濟效益尚不明顯，抑或北京奧運時中華台北進場順序的排名爭議，都給了反對者大作文章的空間。這也是很多民眾參與了830遊行的原因。
社論說，陳水扁有許多死忠支持者服膺“肚子餓扁扁，也要選陳水扁”的口號；換言之，這些人表現得彷彿可以為了“護主權”而不要“顧腹肚”。但“馬英九課題”卻艱困得多，民眾的要求是必須兩者兼顧。830遊行凸顯此項訊息，馬政府不能不接招。固然，一百天就要定論施政成敗，尚嫌早了些，但馬政府需要以更有魄力的作為，讓民眾對“等待黎明”具有信心。 |
