中評社香港8月31日電／中央日報網路報今天發表社評說，本土社團主辦，陳水扁極力促成的“百日怒吼”八三O大遊行，日前草草結束，聲勢既遠遜以往，行動與訴求又自相矛盾，與其說是“嗆馬”，不如講是一群狂熱分子“挺扁”、“護獨”的情緒發洩。
八三O大遊行是馬英九上台之後，在野力量舉辦的第一場大型群眾運動，再加正值陳水扁洗錢風波越滾越大之際，當然具有高度的政治意義。
社評說，平心而論，集會遊行是人民的基本權利，本土社團辦大遊行自無不可，而其標榜的“顧腹肚、護主權、要陽光”三大訴求，聽起來也冠冕堂皇，似乎不無道理，但輿論卻多持批判的態度，其原因自然值得深入探究。
無可諱言，馬英九上任後，非但經濟沒有“馬上好”，民生痛苦指數反而頻創新高，從此一角度出發，“顧腹肚”的訴求，確實不無一定程度的合理性。問題是，馬接下的是一個千瘡百孔的爛攤子，要想在短短一百天之內，就完全整頓好，根本就是不可能的任務；何況“六三三”的目標，也並非設定在一百天內達成，所以要譴責馬跳票，顯然說不過去！更不用說，過去八年來，經濟停滯，民生困苦，如今許多這些走上街頭的狂熱分子，何以從來不敢抗議，反而還高喊“腹肚扁扁，選乎陳水扁”？足見所謂“顧腹肚”之說，其實只是藉口而已！
再就“要陽光”來說情形亦復如此。遊行的群眾以國民黨在“國會”佔多數，陽光法案卻未通過為由，譴責馬，聽來似乎理直氣壯。問題是，過去幾年來，為什麼“立法院”的內政委員會中，民進黨的召集委員輪值主席時，從不把陽光法案排入議程？為什麼國民黨團提出時，民進黨政府刻意以拖延戰術杯葛？如今這些把陽光喊得震天價響的綠營支持者，當時為什麼不挺身而出抗議？更重要的是，“要陽光”不外追求清廉，剷除貪腐；可是這幾年來弊案連連，涉及貪污的政務官之多，層級之高，都是前所未見，何以這些人都能接受？其至還揚言“為了台灣本土價值，可以容忍”？特別是陳水扁一家，無錢不A，僅目前已曝光的資金，就在台灣以外至少四大洲的十個“國家”或地區流轉，金額高達數十億元，其餘尚未曝光的還不知道有多少？行徑之囂張，貪墨之嚴重，國際間都為之側目，何以這些“要陽光”的人卻不敢置一詞？難道，陽光照射的對象也分藍綠嗎？只要口中唸著“愛台灣”，敢於主張台獨的政客，就可以躱在貪腐的黑暗中聚歛老百姓的錢嗎？
社評說，顯然，對於這些參與百日怒吼的狂熱分子而言，“顧腹肚”和“要陽光”，其實都只是幌子，他們真正在意的是“護主權”。眼見國民黨執政之後，兩岸關係日漸和緩，“台獨建國”之夢越來越遠，他們蠱惑支持者的主張也越來越失去吸引力，為了持續獨派的影響力，所以要發動群眾運動，以鞏固基本教義派，至於陳水扁，不管怎麼貪腐，只要他勇於“捍衛台灣主權”，就是獨派的精神領袖，他們當然也就要力挺到底。
總之，這場名不正言不順的遊行，基本上不只是獨派力量的反撲和綠營支持者敗選後情緒的發洩，也是陳水扁藉以與司法周旋的籌碼，以及操控民進黨走向的工具，認清這些事實之後，這場遊行還有意義嗎？ |
