中評社香港9月4日電／台開內線交易案，台灣高等法院更一審今天上午九點半再度開庭。陳水扁女婿趙建銘、親家趙玉柱等人在八點五十分左右就抵達法庭，不過面對媒體詢問時不發一語。趙建銘委任律師陳峰富進入法庭前表示，未來對內線交易案“犯罪所得”的認定，將聲請調查證據及大法官解釋。
中時電子報報道，今天高院庭訊主要是進行證人交叉詰問部分。包括趙玉柱父子及台開前董事蘇德建、寬頻房訊總經理游世一等四名被告都準時到庭。
高院審判長首先詢問四名被告對於上訴是否有補充意見。趙玉柱當庭喊冤表示，“我沒參加過三井宴，也沒有進行內線交易，我都是靠著投資判斷買賣股票。”其餘三人都沒補充意見。
另外證人之一，前國票證券董事蔡清文，審判長提示他因為與被告有共犯關係，可以拒絕作證。但是蔡清文仍當庭具結表示願意作證。
當法庭內在進行辯護人、檢方及證人交叉詰問時，趙建銘似乎顯得老神在在，時而搔頭，時而擠擠臉上的痘痘。趙玉柱等人均正襟危坐仔細聆聽。
去年十二月廿八日，高等法院原合議庭對被告趙建銘等涉及內線交易行為，所獲得的不法犯罪所得超過一億元的計算基準時點、計算方法等事實認定不清楚，最高法院因此無法從法律上去判定被告觸法是否正確，因此判決發回高等法院更審。
而高院在今年二月十四日首度開庭，陳水扁親家趙玉柱、趙建銘父子均否認犯罪，堅持自己是冤枉的。趙建銘更呈上七大上訴理由，指摘一審判決有違誤。
檢察官當時主要是針對犯罪所得的計算法律觀點提起上訴。檢察官認為，一審判決的犯罪所得計算方式有誤，趙玉柱、趙建銘父子被告，應依共犯犯罪所得逾一億元規定，論處罪刑才適法。
趙建銘委任律師陳峰富也在當時指出，證券交易法第一百五十七條之一並無規範犯罪所得計算方式，一審計算標準並無不當，但趙建銘等人所聽到的消息純粹為投資判斷解析，並非重大訊息，一審的看法有待商榷。
顧立雄律師更呈上七大上訴理由，指摘一審判決違誤。其中包括：一審誤認臺灣的證券交易法一百五十七條之一的立法精神，是採取美國法的平等取得資訊理論，尚有違誤；一審曲解內線交易中未公開訊息的涵義，本案被告前台開董事長蘇建德告知趙建銘的內容，事實上早經公開，並已由資訊交易者完成台開股票的訂價機制，並將其反映在股價上。 |
