中評社香港9月4日電／香港《大公報》今天發表題為“維護選舉公正 不容干擾選情”的社評指出，新一屆立法會選舉投票本星期日進行，選民將可以在全港五百三十二個票站投票；選管會主席彭鍵基昨天巡視了模擬票站的情況，並提醒選民屆時必須依照正確程序投票。
社評說，彭官這一提醒，相當及時。選舉必須公平、公正，依法而行，這是一個不可違背的重要原則；而根據連日反對派方面的表現以及過去選舉中出現的一些情況，強調依法選舉、按照程序投票，顯然大有必要。
香港大學“民意調查計劃”主任鍾庭耀前天宣稱，選舉當日將會提早向贊助調查的電子傳媒提供票站調查資料，包括各張參選名單的當選機率，如“勝算極高”、“機會較高”、“機會均等”及“機會較低”等。眾所周知，選舉當日的票站調查，已經被反對派用作干擾選情、影響選民投票意向的工具。最明顯的例子就是去年立法會補選，某傳媒以報道票站調查結果為名，出版陳方安生選情“告急”的“號外”，“急召”一些人前往投票支持。事後某報此一“號外”被算入了陳太的選舉經費內。
同樣伎倆還見諸上屆立法會選舉，反對派根據票站調查結果大搞“李柱銘告急”、“余若薇告急”，只是“急過了頭”，結果把個“自己友”何秀蘭擠了下馬。
社評表示，事實擺在眼前，為了哄得選民手中一票，反對派不惜“詐死”、造假，無所不用其極，某些所謂票站調查已經成了他們干預選舉公正性的手段。而正如昨日一些評論所指出，港大鍾庭耀與反對派的關係已“人所共知”，如果他將調查結果提前向傳媒發放，傳媒據之進行採訪，屆時誰誰“告急”之類消息必然“滿天飛”，對選情肯定會造成干擾。所謂“內部參考”之說是不能成立的，向傳媒提供本身已經是一種公布和發放。
事實是，在連日電子傳媒舉行的選舉論壇上，反對派候選人粗暴、橫蠻的表現是令人側目的，在他們帶頭叫囂下，論壇彷彿成了街市或“鬥獸場”，只聞一片攻擊謾罵聲，其他候選人根本沒有置喙的餘地，更不要說平心靜氣互相“亮出”立場、“比拼”見解了。反對派中人在論壇上此種蓄意“搞亂檔”的惡行，已經嚴重干擾了選舉的公正性。
更有甚者，反對派為了達到打擊對手的目的，連插贓嫁禍的手法也用上了，“民建聯”候選人李慧琼的推薦信被“揭發”夾有中秋晚會餐券。這一手法可說幼稚到極，“民建聯”證實推薦信共發出了二千封，何以只會有一封內藏餐券？難道這是“抽獎券”不成？
而就在昨天，為反對派站台的陳方安生還發表了什麼“捍衛核心價值”宣言，意圖脅迫各方候選人都要在其上簽名。這份什麼“宣言”，“舊瓶舊酒”、毫無新意，只是一份拙劣的宣傳單張而已。不過，為示公平起見，選管會應將“宣言”印刷費算入反對派候選人的競選經費內。
社評又說，長期以來，反對派在立法會大搞人身攻擊，已經將議會政治嚴重惡質化，如今為保議席私利，又不惜將造謠、謾罵那一套帶到選舉文化中。對此，選管會有責維護選舉的公平、公正性，確保投票依程序進行。 |
