記者：對於舉國體制，社會上有很多不同的認識。那麼在當今的社會發展狀況與國際環境中，又該如何看待體育呢？
劉鵬：在人類歷史發展中，體育扮演著重要角色。特別是進入現代社會，體育事業蓬勃發展，與經濟政治文化的關聯度越來越大，成為蔚為壯觀的文明現象。體育是一種實力，是一個國家、一個地區社會生產力發展水平的集中體現、綜合國力的重要組成部分；體育是一種文化，已經成為繼音樂之後又一種世界通行的語言，人們通過體育來溝通和了解各地的文化，甚至把它作為考察一個國家和地區社會進步快慢、國民素質高低的重要指標；體育也是一種藝術，可以使人的力量得到體現、潛力得到發揮，使人有更高的希望和追求，使我們得到美的享受和生活樂趣；體育更是一種精神，在進行愛國主義教育、弘揚民族精神、凝聚人心、鼓舞士氣方面發揮著越來越重要的作用。重視體育、發展體育，成為人類文明進步的重要標志。
記者：有人說應該讓體育遠離政治，回歸游戲。您怎樣看待體育與政治的關系？
劉鵬：體育的政治色彩淡，但政治功能強。從體育與民族意識、國家意識的密切關聯來看，在不同國家、不同歷史階段，均有不同表現形式，在中國更有特殊意義。弱國無體育，對此國人更有切膚之痛。所以隨著國家的發展進步，體育的振興既是應有之義，更有超越體育之外的振奮民族精神、提高民族自信心、自豪感、凝聚力的重大作用和意義。
競技體育的國際競爭，往往富有多重意味和豐富內涵。各個國家對於體育賽事，不但積極參與，而且競相爭辦，其間的得失成敗牽動著上至國家首腦、下至黎民百姓的神經。因此，我們應從經濟、社會、文化等多個角度，全面認識競技體育的綜合效應和價值。
記者：有人說，舉國體制就是計劃體制甚至是集權體制，就是不計成本、勞民傷財。對此怎麼看？
劉鵬：做任何工作都不能不考慮投入和產出、成本和效益。雅典奧運會後，有一篇文章說中國運動員獲得一枚奧運會金牌，需要投入7億元人民幣。文章是這麼寫的：“2000年悉尼奧運會，體育總局事業費漲到每年50億元。如此計算，雅典奧運會備戰4年，中國就要花費200億元。如果這次中國隊獲得30枚金牌，那麼每枚金牌的成本差不多是7億元，真可謂世界上最昂貴的金牌。”
這種說法是完全不符合事實的。1988年，國家對國家體委的財政撥款為2.36億元，到2004年增長到8.8億元。對於國務院主管體育工作的一個部門來講，這是個非常有限的數字。這筆錢並不僅僅是競技體育投入，更不僅僅是金牌支出，它包括體育總局直屬系統5000多人的工資、辦公費、群衆體育經費等。這個作者用其杜撰出來的數字，算出的每塊金牌的成本，只需要稍加分析，便可以知道多麼荒誕不經。
記者：舉國體制真的就是國家包辦一切嗎？
劉鵬：舉國體制的內容並不是一成不變的，而是與時俱進的。我國競技體育的舉國體制雖然形成於計劃經濟時代，但隨著市場經濟體制的基本確立，舉國體制也在不斷改革和調整。目前，競技體育經費的投入，已經初步形成了國家、社會、個人共同投資的新格局。有些項目通過市場運作，其市場資金來源已經超過國家的投入。很多體育比賽，已經由賽事經紀公司來運作。據粗略統計，國家體育總局各個運動項目管理中心發展項目的經費中，市場開發已經占到了一半左右。地方體育部門的事業支出中，來自社會的資金也占到了一半左右。在部分地區，市場開發收入已經大大超過了國家財政撥款。還要看到，當今社會，體育不但能為國爭光，還能為國增利。體育已經成為巨大的產業和高速成長的新的經濟增長點，我國一些經濟發達地區的體育產業增加值已經占當地GDP的0.7%至1%左右；專家預測，北京奧運會對我國年度GDP的貢獻率達到0.3%至0.5%。在這個過程中，競技體育的有效組織和發展成就具有突出的引領作用。 |
