中評社香港9月8日電／今年是假日制度改革後第一年，首次迎來清明、端午、中秋三個傳統節日“小長假”，也痛失了“五一”黃金周。這項改革，一直有讚有彈。羊城晚報報道，改革的積極倡導者———清華大學人文社會科學學院經濟學研究所副所長、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授，近日在接受該報採訪時說，盡管他承受的壓力不小，但還是那句話，黃金周並不是長久之計，假日改革利大于弊，如條件成熟，“十一”長假也有取消的必要。
假日改革目的已“基本達到”
羊城晚報：作為積極倡導者，您認為假日改革的初衷達到了嗎？
蔡繼明：從收集到的反饋意見看，我覺得假日改革基本達到目的。一是取消五一黃金周使交通和環境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統文化得以體現。
羊城晚報：今年“縮水”的“五一”小長假，您是怎麼度過的？
蔡繼明： 今年“五一”，我帶領清華大學假日改革課題組成員和幾位學生到河南小浪底等旅遊景點考察。直觀的感覺就是沒有那麼擁擠了。與往年“五一”比，遊客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。清明節，我在山西綿山度過，大量民間極富特色的祭奠、踏青、郊遊等活動，都是過去沒有的，是傳統節日變成法定假日帶來的。中秋放假效果估計會更好。以往中秋節，忙了一天再去賞月，第二天還要上班。今年不會了。相信過了中秋，假日改革的社會滿意度會更高。
假日改革不能老算“經濟賬”
羊城晚報：旅遊業人士反映，和以往黃金周比，旅遊業收入銳減。
蔡繼明：（有點激動）假日改革的主要意義不在于經濟，不能老算“經濟賬”。 況且，7天的旅遊收入減少不等于一年旅遊收入減少，賬要等到年底再算。其實根據近十年數據對比， 從一個月、一個季度與全年看，收入並未明顯增加。五個小長假，難道比不上一個7天長假？
羊城晚報：是不是意味著依托“黃金周”刺激消費的時代過去了？
蔡繼明：是的，社會已進入經濟、政治、文化、社會“四位一體”的總體布局。改革開放30年後，假日戰略要轉變了，更加注重文化和社會的發展。更何況，商家很聰明，肯定會積極挖掘小長假的需求。
|
