中評社北京9月10日電／短短幾天，有關“十一”黃金周的存廢爭論已經充斥著各大報紙和網站的版面，政協委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授的言論引起廣大網友“痛批”。不過蔡繼明也表示，取消“十一”需等待時機成熟，短時間內并不會取消。
南方日報報道，而知名專家、中國社會科學院旅游研究中心特約研究員劉思敏博士則表示，樂觀估計“十一”黃金周還能保持十年以上，民衆不必過分擔憂。
逾八成網友反對取消“十一”黃金周
記者了解到，當有關“十一”長假存廢之爭的言論出台時，各大網站紛紛在網民中進行了民意調查。搜狐等三大門戶網站前日的調查顯示，接近80%的網友對取消“十一”黃金周持反對態度，而到昨晚截稿時，某網站網友反對取消“十一”的比例再次升高，已經超過八成，反對者約占84%。記者從各大網站看到，網友們的留言大多比較激烈，“氣難消”，并指所謂專家“站著說話不腰疼”。
而針對可能取消“十一”黃金周的呼聲，市民則反應不一。在企業做宣傳的劉小姐對“取消十一”一事強烈反對:“我的年假不超過五天，取消‘五一’就讓我少了一個長假了，再取消‘十一’，出去旅游的時間都沒有了，堅決反對取消‘十一’黃金周!”做財務的林小姐則表示無所謂:“如果能把‘十一’的假期換到其他日期，也還可以接受。”
據悉，假日改革尚未滿一年，民衆的反彈已經很大，去年反對取消黃金周的人只有六成，但今年這一比例有所上升，已經增至八成多。
取消“五一”黃金周是妥協的結果
劉思敏博士認為，國家有關部門取消“五一”黃金周實際上是一個妥協的結果，不代表普遍的民意，“根據種種跡象和全程追蹤觀察黃金周存廢之爭，我認為中央政府本意是不傾向於取消黃金周的。去年作出取消‘五一’黃金周、增設傳統節日為法定假日的決策，只是對存在了多年的黃金周存廢之爭作出一種必要的回應，中央并沒有完全同意取消三個黃金周就是很好的證明。”
蔡繼明表示假日改革基本達到目的，一是取消“五一”黃金周使交通和環境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統文化得以體現。不過，劉思敏對此則表示懷疑，他表示，交通壓力在取消黃金周後的“五一”確實減輕了，但是以損害民衆的利益為前提的，“‘五一’減輕壓力，但春節不取消，交通壓力仍然很大，交通瓶頸會繼續存在。拋開這些不談，單就黃金周對景區的壓力來說，以故宮為例，其最高接待量的確是在黃金周創造的不假，但平時周末很多時候也大大超過了最佳接待量，超過最佳接待量就意味著破壞，特別是杭州西湖等一些景區周末常常超過黃金周的接待量，難道因此也要取消周末?可見，提高票價和取消長假不是解決環境問題的治本之策。”
取消黃金周的前提是實現帶薪休假
對於民衆最關心的“十一”黃金周存廢問題，蔡繼明日前表示，黃金周并不是長久之計，如帶薪年假能很好推行，那麼下一步假期調整就是要取消“十一”黃金周，但短期內“十一”長假不會取消，不會三兩年內就變一次，但今後調整頻率會加大。要經過一段時間實踐，給民衆一個適應期，才能發現改革完不完美。
“實際上這是間接承認取消‘五一’黃金周是個錯誤的建議，”劉思敏表示，如果取消“十一”黃金周的前提是落實帶薪休假，而現在還沒有完全落實帶薪休假，所以“十一”暫時不會取消，“那為何去年會取消‘五一’長假?難道帶薪休假去年已經落實?”
劉思敏表示，帶薪休假是社會文明比較高的一個發展階段，人人都可以享受休假的權利，但這樣的願景跟中國目前的發展水平還有一定的距離。
劉思敏表示，雖然“五一”黃金周在非理性的推動下離我們而去，“但我相信，樂觀估計‘十一’黃金周應該還能保持十年以上，大家不必過分擔憂”。 |
