私心表現，莫此之甚，在公私天平的傾斜上，卻也是最極端的偏差選擇。如此害公利私，和黨外的民進黨建立初期，多少人犧牲自我利益前途，爭取台灣民主的精神，形成了最尖銳的對比。任何一個公眾人物，顯現出這種利慾薰心的態度，都會帶給社會負面、錯誤的示範影響，何況是一位“總統”！
馬英九逃避問題撇清責任不沾鍋
相對地，在做人做公民做公眾人物上，馬英九比陳水扁好得多。爆發特別費案時，他誠意配合檢方調查，提供相關資料，他說話做事保有了基本的前後一致性，沒有明顯的矛盾反覆。
從一個角度看，他的風格和陳水扁相反，吸引受夠了陳水扁的選票，才讓馬英九順利當選。然而換另一個角度看，似乎也就是這種風格力量，讓馬英九誤以為當“總統”最重要的，就在展示清白人格而已。
清白人格可以幫馬英九在陳水扁遺留的烏煙瘴氣中贏得選戰，卻絕對不夠讓馬英九做一個負責、稱職的“總統”。在“國家”政務上，馬英九的責任認知遠遠不足。
現實、合理地看，沒有人預期一個政府在三、四個月內可以立竿見影做許多事。可是每個人都應該、都可以預期政府首長展現勇於任事、積極努力的態度。“總統”可以不必為國際經濟景氣變動帶來的效應負擔完全責任，然而他百分之百必須為自己面對“國家”問題的怠惰負責。
三個多月來，最嚴重的，不是低迷的台灣經濟數據，而是人民普遍感受到政府，尤其“總統”對待經濟狀況的退縮、逃避態度。
“總統”花很多時間參與象徵性、儀式性的活動，花很多力氣講幕僚寫的空洞話語，花很多精神解釋自己為什麼不能一肩承擔，“總統”這樣表現，社會民眾能把信心寄託在哪裡？又給了執行經濟政務的單位什麼樣觀感？覺得“國家”政務沒有真正的領導人嗎？
畢竟，有誰把票投給劉兆玄選他來領導我們？得了七百多萬票的人懶散輕鬆，一票沒有得的“行政院長”要怎樣讓龐大的政府體制動起來？
簡直不可思議，一百多天中，頂多在遭遇風災水災時馬英九面色凝重，從頭到尾我們沒看過他表現一點點焦慮焦急。焦慮焦急或許也不能解決問題，但連焦慮焦急表情都沒有的“總統”，要如何讓人相信他真的“急民所急、苦民所苦”呢？這樣一位隨時可以自在慢跑的“總統”，又如何凝聚信心與力量，在關鍵時刻一起推台灣一把，讓台灣逆水上游度過難關呢？不及格的“總統”，不會也不能因為前一任“總統”也不及格或更不及格，就因此變得及格吧！ |
