中評社香港9月19日電／“國務機要費案”，台北地方法院在前年十二月十五日首次開庭後，時隔一年九個月，合議庭第十八度發出傳票，傳訊十六次未到庭的吳淑珍出庭，沒想到，開庭前夕吳淑珍卻在晚間透過律師遞出請假狀，讓合議庭面臨是否核發拘票拘提的抉擇難題。
中國時報指出，台北地院在馬英九註銷陳水扁核定的“國務費”絕對機密等級，解決“國務費”機密困擾後，定十九日開庭。開庭前，吳淑珍方面動作頻頻，先是解除律師顧立雄的委任，改聘李勝雄律師。“勝雄換立雄”，頗有希望打贏官司的意味。
果然，律師一換，馬上就和法院過招，先是遞出本意是請假，卻沒有請假字眼的“刑事陳明狀”。合議庭依台大醫院的回函，既不同意吳淑珍無法出庭，還發函要求務必到庭。
吳淑珍這廂也不是省油的燈，藉由法院通知閱卷的機會，趁合議庭法官下班後，利用當事人可以廿四小時遞狀的機制，在得知台大醫院又有吳淑珍出庭可能會因壓力、心情緊張，“還是會有生命危險”的最新專業評估後，十八日晚間順勢到法警室正式遞出請假狀。
律師有台大醫院“還是會有生命危險”的專業說法具狀請假，合議庭法官又已經下班，吳淑珍請假理由是否正當，合議庭就無法即時處理。請假正當性的戰場，霎時就成為十九日庭訊，必須即時處理的重點。
從過去開庭的慣例，合議庭都是聽完公訴檢察官、被告辯護律師的意見後，才能決定要如何處理。在台大醫院對吳淑珍出庭有無生命危險，因情境不同產生不一的評估下，馬上就讓合議庭頭痛。
儘管檢察官主戰，認為吳淑珍不出庭，應該加以拘提，倘若合議庭認同，問題就來了。決定拘提很容易，執行卻很困難。負責執行拘提的司法警察，是否會和保護陳水扁的“國安”人員發生“警察vs.‘國安’”的尷尬場面？如果不會，司法警察執行拘提時，吳淑珍不從，一旦發生任何意外，警方也擔待不起。
再者，陳水扁目前還是有剩餘的影響力，萬一深綠支持者群起保護吳淑珍，力抗警方的拘提，即易從單純的司法拘提，演變成複雜的群眾事件。發拘票容易，執行困難的道理即在此，不論如何演變，吳淑珍出庭與不出庭，都是合議庭的難題。 |
